张某某与刘某某、邓某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。被告刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住五常市。被告邓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住五常市。

原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某某立即给付拖欠粮款152，380元；被告邓某某承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月初，经协商，原告卖给被告水稻35300公斤，约定每市斤2.3元，合计粮款162,380元。当场已交付押金1万元，尚欠152,380元，约定7日内一次性付清。如不能按时付清，按0.5%计算利息。2016年12月9日，被告刘某某到原告处将上述粮食拉走，并出具欠条1份，由被告邓某某在担保人处签字。此款到期后，被告没有给付，延期至12月20日，被告仍然没有给付。此后原告多次索要未果。被告刘某某辩称，我与张某某不认识，是通过张某介绍认识的；且不是我收粮，而是姜治镇收粮，经联系后，我是跟着去拉粮的；中间收粮的还有金佳旭、段春雨。段春雨把粮食看好后，要去拉粮车司机电话，告诉装好后告诉姜治镇。姜治镇说有点事，暂时过不去，让我暂时帮着出个条，这样我帮着出了条，还由邓某某给担保签了字。一共16万多元，给了订金1万元，还欠15万多元，具体数额欠条上写的属实。出条后，让车把粮食拉走了。被告邓某某辩称，基本事实刘某某说的属实。当时在量称时等了很长时间，后来我们联系姜治镇，让帮着出条，我们才出的条，金额欠条上写的属实。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，经张某介绍，原告张某某卖给被告刘某某水稻35300公斤，4.6元/公斤，合计价款162,380元。被告刘某某当场给付价款1万元，其余价款152,380元，约定7日内一次性付清，若未按时付清，剩余粮价款按0.5%计算利息。被告刘某某给原告出具欠据1张，并由被告邓某某担保及在欠据担保人处签名。到期后，被告刘某某未给付剩余粮价款，被告邓某某亦未履行担保义务。延期至12月20日后二被告仍未给付。原告多次索要未果。上述事实有原告出示的身份证、欠据、证人张某出庭作证及原、被告陈述为证；且经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
原告张某某诉被告刘某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘天夫，被告刘某某、邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，本案争议焦点为案涉水稻购买人是谁及剩余粮价款应由谁给付。经审理，涉案水稻由被告刘某某联系议定价格并现场给付部分粮价款，又联系运输车辆将水稻拉走，故实际购买人系被告刘某某，被告刘某某有义务支付剩余粮价款。被告刘某某提出的实际购买人为姜治镇，其是跟着去拉粮，中间收粮的还有金佳旭、段春雨，是姜治镇让其暂时帮着出条的辩解意见，因未出示证据，不予采纳。综上所述，被告刘某某购买原告水稻，支付部分粮价款后，剩余粮价款给原告出具了欠据，约定了支付期限，被告刘某某未按约支付剩余粮价款构成违约，故原告要求被告刘某某给付剩余粮价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某某自愿为被告刘某某所欠剩余粮价款进行担保，并在欠据上担保人处签名，原告起诉时亦未超过保证期限，故保证关系成立；因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某某逾期未支付剩余粮价款，被告邓某某亦未履行担保义务，故原告要求被告邓某某承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告刘某某给付原告张某某剩余粮价款152,380元；此款于判决书生效后30日内履行。二、被告邓某某承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元减半收取1674元，保全费1282元，合计2956元，由被告刘某某承担，被告邓某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审判员　　马永富

书记员：王忠良