张某某、左某某与韩西娥不当得利纠纷一审民事判决书

张某某
左某某
杨彦华（河北晟舜律师事务所）
韩西娥
李昆鹏（河北冀信律师事务所）

原告张某某。
原告左某某。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
被告韩西娥。
委托代理人李昆鹏，河北冀信律师事务所律师。
本院于2015年5月21日立案受理原告张某某、左某某诉被告韩西娥不当得利纠纷一案。
本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。
原告张某某、左某某的委托代理人杨彦华、被告韩西娥的委托代理人李昆鹏到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某某、左某某诉称，2014年12月6日原告张某某通过网银转账方式，从其在中国民生银行石家庄槐北路支行开户的账户向外汇款时，由于原告张某某的失误，错将该账户中75000元分两次转至被告韩西娥账户名下。
上述75000元中有左某某35000元，有张某某40000元。
现诉至法院，请求法院判决被告返还二原告75000元及利息。
原告提交下列证据:中国民生银行支付业务回单（付款）两份，证实2014年12月6日从张某某账号向韩西娥账号打款两次，金额分别为50000元、25000元。
被告质证意见:对真实性无异议。
被告韩西娥辩称，原告所诉不是事实，二原告委托被告向隆尧县三地农民专业合作社代缴款项，原告将款打到被告名下后，被告已将该两笔合计75000元交到合作社。
被告未占有该财产，不形成不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交下列证据:1、三地农民专业合作社收款收据一份，票号:0085360，客户名称大马庄园老闫左某某，项目面粉，金额3.5万。
开票人韩西娥，盖有隆尧县三地农民专业合作社财务章。
2、三地农民专业合作社收款收据一份，票号:0085361，客户名称张某某（老闫），项目面粉，金额4万。
开票人韩西娥，盖有隆尧县三地农民专业合作社财务章。
被告解释证据:老闫是左某某的老公，收据上注明老闫是因为老闫是中间人，凡是他介绍的客户都写上他的名字。
被告是合作社的一个小头目，根据拉款情况，合作社要和韩西娥结算，为了结算方便，开票人注明王西娥，是为了结算方便，票据是合作社开的，加盖了合作社印章，被告手里没有合作社的印章。
原告质证意见:对两份收款收据的真实性不认可。
收据的日期是2014年12月9日，二原告向被告打款日期为2014年12月6日。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，被告提交的两份收据盖有“三地农民专业合作社”印章，从时间上分析，2014年12月6日二原告向被告账户打款，2014年12月9日出具收据，时间上并不矛盾，符合情理。
从金额上分析，合作社出具的收据显示张某某4万，左某某3.5万。
此数额与原告起诉状中“75000元中有左某某35000元，有张某某40000元”一致。
原告称是在2014年春节前后（2015年1月31日前后）发现打错款，也就是说原告在2015年1月31日前后不可能向被告要求返还款项，被告也无法知道75000元是两个人的，更无从知道两个人各占的数额。
如果系打错款项被告不可能把二原告在一起的款项分的如此准确。
综上所述，本院对被告提交的两份“三地农民专业合作社”收据的真实性予以认定。
本院对原告“由于原告张某某的失误，错将该账户中75000元分两次转至被告韩西娥账户名下”的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条  、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告张某某、左某某的诉讼请求。
案件受理费837元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，被告提交的两份收据盖有“三地农民专业合作社”印章，从时间上分析，2014年12月6日二原告向被告账户打款，2014年12月9日出具收据，时间上并不矛盾，符合情理。
从金额上分析，合作社出具的收据显示张某某4万，左某某3.5万。
此数额与原告起诉状中“75000元中有左某某35000元，有张某某40000元”一致。
原告称是在2014年春节前后（2015年1月31日前后）发现打错款，也就是说原告在2015年1月31日前后不可能向被告要求返还款项，被告也无法知道75000元是两个人的，更无从知道两个人各占的数额。
如果系打错款项被告不可能把二原告在一起的款项分的如此准确。
综上所述，本院对被告提交的两份“三地农民专业合作社”收据的真实性予以认定。
本院对原告“由于原告张某某的失误，错将该账户中75000元分两次转至被告韩西娥账户名下”的主张不予支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条  、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告张某某、左某某的诉讼请求。
案件受理费837元由二原告负担。

审判长：张巧亮

书记员：石利辉