张某某与陈某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：张某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人：何斌，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陈某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，

原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币382785元，利息按同期人民银行贷款利率从原告起诉之日计算至被告付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年1月至2015年7月，被告因资金周转共向原告累计借款人民币382785元。2015年8月15日，双方经对账后被告给原告出具借条一份，借条载明借款金额382785元，同时被告在借条中承诺在2015年9月15日前一次性付清借款，如不能到期归还，愿意承担原告一切损失及相关法律责任，但被告至今不归还借款。为维护原告合法权益，现依法起诉。为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一，《建行个人活期明细信息》。用以证明从2014年1月28日至2014年9月1日共24笔，原告建行账户转账支付到被告银行账户共计226320元。
证据二，《招商银行业务证明书》8页。用以证明从2015年1月26日至2015年7月7日共8笔，原告招行账户转账至被告账户共计131565元。
证据三，《借条》。用以证明2015年8月15日双方经过对账后计算出被告尚欠原告借款金额为382785元，被告承诺在2015年9月15日前一次性付清欠款。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张某某举证的《建行个人活期明细信息》、《招商银行业务证明书》证实2014年1月28日至2014年9月1日原告张某某转账支付被告陈某共计226320元、2015年1月26日至2015年7月7日原告向被告转账汇款共计131565元；2015年8月15日《借条》载明：“借款人：陈某；借款金额：382785元；借款用途：周转；联系方式：150××××8111；身份证号码：；家庭住址：翰林院18-1-202。今天向张某某先生（身份证：）借人民币：叁拾捌万贰仟柒佰捌拾伍元整，保证于2015年9月15日前归还。逾期未能归还，愿意承担张某某一切损失及相关法律责任。出借人：张某某（签名并摁指印），借款人：陈某（签名并摁指印）；借款日期：2015.8.15”。该《借条》原件由张某某持有并于庭审中出示、附卷。
张某某陈述：1、“2014年1月28日至2014年9月1日我建行62×××03银行卡转账支付陈某62×××47银行账户共24笔，金额共计226320元；2、2015年1月26日至2015年7月7日，我招行62×××22账户支付陈某交行、浦发银行、建行、光大银行账户共8笔，金额共计131565元。其他还有现金、支付宝、微信等支付的。还有按陈某要求直接转其他人”。2、“我们没有合同，平时借钱就是借条，3-5张之后就写一张总的借条，原来的借条就撕掉了，有时一摞借条对过账后写一张总的”；“陈某和我对账，对完账后，确认陈某欠我382785元，陈某就给我写了《借条》，就是我向法庭提供的2015年8月15日《借条》”；“对账后原始借条当场撕掉”。3、“翰林苑18-1-202房屋是我帮陈某还了高利贷、房贷、南湖的房租水电费物业费等等总共有几十万元，2016年1月陈某就把翰林苑18-1-202房屋抵给我了，已过户到我名下。该房屋与2015年8月15日《借条》本来没有关系，否则她应该收回《借条》。但因没有办法找到陈某，陈某未来应诉，为了避免今后陈某扯皮，我主动认可陈某将房屋抵偿给我的价款中有8.5万元是抵了《借条》中的借款。2015年8月15日陈某出具《借条》后，除了我自认的房屋价款抵了8.5万元外，陈某再无任何还款。也就是说，该《借条》所载陈某欠我的借款，尚欠297785元（382785-85000）。我今天的陈述是据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受处罚。我已经在《保证书》上签字了”。4、“我最后见到陈某是2016年2月份，到2016年下半年陈某就绝迹了，再也没办法找到、联系到陈某”。
被告陈某经本院公告送达传票传唤拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据《借条》、《中国建设银行股份有限公司宜昌星火路支行个人活期明细信息》、《招商银行业务证明书》及原告陈述予以认定，认定上述事实。

本院认为，债务应当清偿。原告张某某与被告陈某发生民间借贷法律关系，经2015年8月15日双方对账确认，陈某尚欠张某某382785元，陈某出具《借条》；张某某自认陈某房屋抵偿给张某某的价款中有8.5万元系抵偿2015年8月15日《借条》中的借款。即，陈某尚欠张某某借款297785元，陈某应当偿还，并自张某某起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款297785元，并支付以297785元为本金按银行同期贷款利率自2018年6月11日计算至实际清偿之日的利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元、公告费260元，合计7302元（原告已预交），由被告陈某负担5802元，原告张某某负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判长 许建江
人民陪审员 傅玉平
人民陪审员 李明喜

书记员： 张晗煜