张某某与张某某、林永生生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

张某某
陈绍春（黑龙江天盾律师事务所）
张某某
王乐辉（黑龙江立江律师事务所）
林永生

上诉人（原审被告）张某某，黑龙江省八五四农场19队种植户。
委托代理人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，黑龙江省八五四农场富荣管理区职工。
被上诉人林永生（系张某某之子），黑龙江省八五四农场富荣管理区职工。
共同委托代理人王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人张某某、林永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2013〕牡民初字369号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。
上诉人张某某及其委托代理人陈绍春，被上诉人张某某、林永生及其共同委托代理人王乐辉到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审原告张某某、林永生诉称:林相彦系张某某的丈夫，林永生的父亲。
2013年10月9日12时许，被告将其使用的四轮车及牵引拖车，车头逆向停放在黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）富荣管理区居民区南侧水泥路与122县道相交的路口处，未将爬梯收起，亦未放置停车标志。
18时许，林相彦同二原告路经此处，被爬梯绊倒摔伤。
林相彦被送至八五四农场医院治疗，又于当日转至虎林市人民医院治疗，于2013年10月13日医治无效死亡。
请求被告赔偿医疗费24,387.88元、误工费611.60元、护理费1,223.20元、住院期间伙食补助费500.00元、殡葬费用12,555.00元、丧葬费22,018.00元、死亡赔偿金452,180.00元、奔丧人员食宿费、误工费8,462.40元、精神损害赔偿金30,000.00元、鉴定费7,650.00元，司法鉴定人员差旅费2,350.00元、诉讼交通费1,198.00元，共计563,236.00元。
原审被告张某某辩称:被告未实施侵权行为，林相彦系自己摔倒因病死亡，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
原告请求赔偿的各项经济损失超过法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定:林相彦系张某某的丈夫，林永生的父亲。
2013年10月9日12时许，被告驾驶着借用他人的四轮车牵引着拖车，停放在八五四农场富荣管理区居民区南侧水泥路与122县道路口的南侧，车头朝西，未将拖车爬梯收起。
当日18时许，林相彦从122县道步行回家，行至该车旁时摔倒受伤。
林相彦在农场医院及虎林市人民医院住院治疗5天，医治无效，于同月14日死亡。
二原告的经济损失为:医疗费24,387.88元、尸体解剖鉴定费及鉴定人员往返交通、住宿、差旅费10,000.00元、停尸费9,600.00元、诉讼、尸体解剖交通费448.00元、住院期间伙食补助费500.00元（每天100.00元×5天）、误工费603.23元（黑龙江省2014年度在岗职工平均工资44,036.00元÷365天×5天），护理费1,206.47元（标准同误工费，5天×2人），死亡赔偿金452,180.00元（黑龙江省2014年度城镇居民人均可支配收入22,609.00元×20年）、丧葬费22,018.00元（标准同误工费，6个月），合计520,943.58元。
本院认为:上诉人在原审中对录像的真实性无异议，原审法院也予以采信，证实了林相彦于事发时间段在拖车爬梯跟前摔倒，有二被上诉人的陈述及证人证言相佐证，上述证据形成了证据链条，足以证实林相彦被爬梯绊倒摔伤的事实，故上诉人主张无证据证实林相彦系被爬梯绊倒，上诉人无过错，原审推定上诉人有过错的理由不成立，不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条  第二款  规定:“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判决侵权承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。
”原审判决上诉人赔偿二被上诉人精神抚慰金10,000.00元有法律依据，其主张不应赔偿精神损害抚慰金的理由不成立，不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条  第二款  规定:“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
”原审计算诉讼费用负担有误，应予纠正。
综上，原审法院认定案件的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、《诉讼费用交纳办法》第二十九条  第二款  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9,432.00元，由张某某、林永生负担5,775.03元，由张某某负担3,656.97元。
二审案件受理费4,576.00元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为:上诉人在原审中对录像的真实性无异议，原审法院也予以采信，证实了林相彦于事发时间段在拖车爬梯跟前摔倒，有二被上诉人的陈述及证人证言相佐证，上述证据形成了证据链条，足以证实林相彦被爬梯绊倒摔伤的事实，故上诉人主张无证据证实林相彦系被爬梯绊倒，上诉人无过错，原审推定上诉人有过错的理由不成立，不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条  第二款  规定:“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判决侵权承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。
”原审判决上诉人赔偿二被上诉人精神抚慰金10,000.00元有法律依据，其主张不应赔偿精神损害抚慰金的理由不成立，不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条  第二款  规定:“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
”原审计算诉讼费用负担有误，应予纠正。
综上，原审法院认定案件的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原审判决应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、《诉讼费用交纳办法》第二十九条  第二款  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9,432.00元，由张某某、林永生负担5,775.03元，由张某某负担3,656.97元。
二审案件受理费4,576.00元，由上诉人张某某负担。

审判长：周志强
审判员：赵玉忠
审判员：石岩

书记员：韩欣言