张某某、兰某某等与李某某追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

原告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住南皮县。原告：兰某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住址同上。原告：张某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住址同上。原告：张某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住址同上。以上二原告的法定代理人王某，系张某1，张某2之母，身份情况同上。以上原告的委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。

张某某、兰某某、王某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠张绪工资款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张绪自2016年3月份开始给被告打工，至今被告共计拖欠原告工资款40000元，被告承诺在2017年3月15日之前结清，该事实由被告出具的欠条予以证实。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝给付。李某某辩称，被告是2017年1月3日、4日给原告出具的欠条，注明3月15日前给原告结清。但在春节前已支给原告7100元、2017年2月11日(元宵节)给付原告33060元，所欠原告工资已全部付清。原告方为证明自己的主张向本院提交以下证据：(1)欠条一张，证明被告李某某欠原告张绪工资40000元；(2)2017年2月11日、14日录音光盘及整理材料，沧州市新华区信访局证明，街道办事处证明，人民群众来访登记表。本组证据证明：至2017年2月13日，被告仍未给付原告工资，无奈原告一边自己追要同时向关部门反映。并证明被告所说“至2017年2月11日，已将欠原告工资付清”不是事实。（3）农业银行转账凭条7份，用于证明：被告给其雇员发工资每次均采用银行转账方式。被告所称“以现金支付的原告工资”不是事实。被告李某某质证意见：对欠条的真实性无异议，是被告亲笔所写。但被告确实把这40000元已给付原告，因当时原告说没带欠条，所以该欠条没收回。由两张原告签字的领款条为证。被告李某某围绕自己抗辩主张向本院提交如下证据：1、2016年3月至2017年1月工资表一张，2、支取生活费凭条一张，用于证明：原告张绪在被告处领取工资33060元、支取生活费7100元。证实被告所欠40000元，原告已全部支取。原告方的质证意见：被告给原告出具的欠条是2017年2月14日所写，对被告提供的工资表的签名原告认可，但这是被告当时为向公司报账而让工人们签的假表，该表上数额与实际已发工资人员转账数额均不一致。假如被告真的给了原告工资，后来绝对不会再写欠条。原告对支款7100元的真实性无异议，这是干活期间被告给原告按月预付的生活费，最后累计打的总条。经庭审原被告举证质证，本院对原告提交的40000元欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。对于被告提交的原告支取7100元生活费凭条的真实性予以确认。对于原告提交的沧州市新华区信访局证明、街道办事处证明、人民群众来访登记表及录音材料真实性予以确认。对于被告提供的工资表中原告的签名的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张绪自2016年3月份开始给被告李某某打工，后被告给原告出具欠条一张“欠张绪工资40000元，17年3月15日前结清”，欠条尾部没有日期。原告张绪在被告处打工期间，在被告处支取生活费7100元。另查明：张绪于2017年6月17日死亡，其继承人为张某某（系张绪之父）、兰某某（系张绪之母）、王某（系张绪之妻）、张某1（系张绪之子）、张某2（系张绪之女）。
原告张绪与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，于2017年6月19日作出（2017）冀0924民初471号民事判决。被告李某某不服，上诉于河北省沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2017年11月16日作出（2016）冀09民终6075号民事裁定书，裁定撤销河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初471号民事判决，并发回河北省海兴县人民法院重审。本院于2018年1月8日立案重审后，依法组成合议庭，根据五原告的书面申请，本院依法变更张某某、兰某某、王某、张某1、张某2作为本案的原告参加诉讼。并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、王某及五原告的委托诉讼代理人马俊青、被告李某某的委托诉讼代理人范思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告李某某雇用原告张绪为其打工，被告理应及时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资40000元，事实清楚，由被告给原告出具的欠条和沧州信访局、街道办证明及录音资料等予以佐证，且能够形成完整的证据链，本院予以确认。被告李某某辩称所欠原告工资40000元已经付清，并提供2016年3月至2017年1月工资表和支取7100元生活费凭条，用以支持自己的主张。第一、因为劳动报酬数额来源于工人实际出勤天数和日工资标准，被告提供的工资表显示截止日期是2017年1月底，被告称欠条是2017年1月3日、4日所写，欠款数额40000元又是“按工对（算）来的”。按此推断，1月份工人刚干活3、4天，那么至月底的出勤天数从何得来？没有出勤天数欠薪40000元又如何算出？显然，被告的抗辩有违常理且自相矛盾。第二、从时间上看被告所称不是事实。被告辩称2017年2月11日已给付原告欠款，但原告提交沧州信访局、街道办等材料证明，2月13日原告仍在到处追要欠款。第三、工资表上张绪工资33060元与欠条数额40000元明显不同，证明此表与本案没有关联性。第四、原告支取生活费7100元，是原告干活期间按月预支的用餐费用，通常在结算后发工资或打欠条时已将其扣除，被告以支条7100元和工资表上33060元，来抵消其欠条40000元，明显与事实不符、与理不通，故对被告的以上抗辩本院不予采信。原告要求被告给付欠款利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告李某某在本判决书生效后十日内给付原告工资40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月14日起至全部付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判长　　张汝辉
审判员　　李红瑞

书记员：李青岭