张某与孙某某租赁合同纠纷一审民事判决书

原告：张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：王洪君，山东易安律师事务所律师。
被告：孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：孙亮亮（系孙某某之子），住海兴县。

原告张某与被告孙某某租赁合同一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王洪君、被告孙某某及其委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：被告支付原告设备租赁费21万元及设备维修费用。事实和理由：2015年1月2日，被告孙某某承揽了浙江温州的一个软基处理工程。因工程的需要从原告处租赁真空设备一套，并签订租赁合同一份。该合同载明：甲方：张某。乙方：孙某某。经甲乙双方友好协商，达成协议如下：一、甲方同意把真空设备（潜水泵90台、水箱102个，包括电缆线、射流器在内的成套真空预压设备）租赁给乙方使用，其租赁费为人民币贰拾壹万元（小写210000元整）。二、施工期间，甲方不可参与工地的任何事宜。三、施工期间，暂由乙方的房产证作租赁费抵押。四、待真空工程完工后，乙方将其租赁费一次性付给甲方。付款后甲方将其抵押的房产证归还乙方。五、甲方违约，则将全部真空设备归乙方所有。六、如乙方违约，则甲方有权对抵押的房屋进行处置，包括买卖转让等其它用途。以上协议从即日起生效。七、设备损坏归乙方维修。该合同由张某、孙某某、房产权持有人王方彪签字捺印。签订合同当日张某向孙某某交付了租赁设备。孙某某施工早已完成。2016年8月张某将租赁设备从孙某某处拉回，孙某某未对设备未进行维修。孙某某至今未支付租赁费。
孙某某辩称，对租赁合同的真实性没有异议。但原告诉的21万元不符合事实，原被告约定干10万平给21万元，被告只干了4万平，不应该给21万元。工程并未完工，二期工程已于2016年10月开始。设备是维修后拉走的，被告不应承担维修费用。2016年8月13日张某拉设备时，为被告出具了一份收条，载明：今收到孙某某真空设备潜水泵113台、水箱102个、电线、射流枪等真空预压设备。特例此据。以此证明。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的提供的2016年8月13日的收条，原告未予认可，但承认已将租赁物于2016年8月份从被告处拉回，据此依法确认租赁物返还给张某的事实。

本院认为，原被告于2015年1月2日签订租赁合同并交付租赁物，系双方真实的意思表示，符合法律的规定，依法确认双方租赁合同成立并生效。双方应依约行使权利，履行义务。2016年8月，原告将租赁物从被告处拉回。其主张设备需要维修，但未能提供证据予以证明，依法不予认可。被告自认在浙江的一期工程已于2015年7月份结束，随即将租赁物运回海兴，直到由原告取回。租赁物的返还表明原告已就租赁合同确定的义务适当履行完毕，被告应按照约定给付租赁费210000元。被告虽提出租赁合同约定的真空工程包括一期、二期两部分，截止现在施工仍未结束的抗辩，但未能提供任何证据证明，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：

被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告张某租赁费210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　　及元戎

书记员：刘盼盼