张某某与石家庄市曲某水泥有限公司劳动争议一审民事判决书

原告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告石家庄市曲某水泥有限公司。
法定代表人高建坤职务：总经理。
住址：石家庄市鹿泉区大河镇曲某工业区。
委托代理人李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。

原告张某某与被告石家庄市曲某水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告原系鹿泉区大河镇曲某村委会所属鹿泉市东方建材厂的职工，1999年3月17日，原告被安排加班，当晚上9时30分，原告在回家的途中发生交通事故，经交警大队认定，肇事司机负事故的全部责任。经协商，原告与鹿泉市东方建材厂就交通事故损失的赔偿事宜达成一致意见，双方签订了协议书。2003年3月8日，鹿泉市东方建材厂被鹿泉市大河镇曲某村村民委会注销，原东方建材厂对外投资转为鹿泉市大河镇曲某村村民委会，债务由鹿泉市大河镇曲某村村民委会收回，后转入石家庄市曲某水泥有限公司承接。2014年6月，原告向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，请求确认原告与河北曲某集团有限公司之间存在劳动关系，鹿泉区仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，2014年6月，本院作出（2014）鹿民一初字第02164号民事裁定书，以原告起诉主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉。2016年6月，原告再次向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原告受伤属于工伤，并要求石家庄市曲某水泥有限公司赔偿损失10000元，鹿泉区仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，又向本院提起诉讼，2016年11月，本院作出（2016）冀0110民初4090号民事裁定书，以原告诉求认定工伤不属于法院民事案件受案范围，驳回原告的起诉。2016年12月，原告又一次向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原告与与石家庄市曲某水泥有限公司之间存在劳动关系，鹿泉区仲裁委又一次作出不予受理通知书，原告不服，又一次诉至法院。
上述事实，有原被告陈述、（2014）鹿民一初第02164号民事裁定书、上岗证、协议书、（2016）冀0110民初4090号民事裁定书等证据予以证实。

本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。1999年3月17日，原告在原东方建材厂工作期间因交通事故受伤，后双方就损失的赔偿事宜签订协议书，说明，原告与原东方建材厂存在劳动关系，且双方也已就事故损失的赔偿事宜协商一致。2003年3月8日，鹿泉市东方建材厂注销，债权债务转石家庄市曲某水泥有限公司承接，说明，石家庄市曲某水泥有限公司承接了鹿泉市东方建材厂的权利义务，但基于一定人身属性而建立的劳动关系，石家庄市曲某水泥有限公司不能自然承接，现原告要求确认其与石家庄市曲某水泥有限公司之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：

驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取）,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　　李顺川

书记员：王秀秀