张某某与关某买卖合同纠纷一审民事判决书

张某某
关廷广（黑龙江正泰律师事务所）
关某

原告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告关某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张某某与被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员付薇适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。
原告张某某及其委托代理人关廷广到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称:原、被告系朋友关系。
被告从2013年开始从原告处经营的茶叶批发店购买茶叶，至2014年5月13日，被告拖欠原告茶叶款30000元，被告为原告出具欠条一份。
2014年5月15日至10月12日，被告又陆续拖欠原告茶叶款和酒款7330元。
合计欠款37330元至今未给付原告，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款人民币37330元，原告当庭放弃要求被告给付2014年5月15日至10月12日拖欠的茶叶款和酒款7330元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的法庭调查重点:原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当给付原告欠款及具体数额的确定。
审理中原告张某某为支持其主张，向法庭举证如下:
证据一，被告于2014年5月13日为原告出具的欠据原件一份，主要内容为:“今欠茶叶业店人民币叁万元整”。
意在证明:被告欠原告货款30000元。
被告关某经本院传票传唤未到庭质证。
本院认为:此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告关某经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
被告关某未向法庭提供证据。
根据双方当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2013年至2014年，被告向原告购买茶叶，2014年5月13日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为:“今欠茶叶业店人民币叁万元整”，被告关某在该欠条签名确认，此款被告至今未给付原告。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第十条  第一款  规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
”第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
本案中，原告张某某与被告关某虽然未订立书面形式合同，只是口头买卖茶叶，但原告已向被告交付茶叶，被告予以接收并使用，故原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护。
关于原告张某某要求被告关某给付欠款人民币30000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。
本案中，原告已按照双方约定履行了向被告交付茶叶的义务，被告应当按照约定向原告支付相应的价款。
被告至今未给付原告货款构成违约，原告提供的被告出具的欠条注明欠茶叶款30000元，虽未注明债权人，但该欠条系原告持有，故被告应当向债权人原告返还该笔欠款。
故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告关某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条  第一款  、第一百三十条  、第一百五十九条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，缺席判决如下:
被告关某于本判决生效后十日内给付原告张某某货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为:此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告关某经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
被告关某未向法庭提供证据。
根据双方当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2013年至2014年，被告向原告购买茶叶，2014年5月13日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为:“今欠茶叶业店人民币叁万元整”，被告关某在该欠条签名确认，此款被告至今未给付原告。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第十条  第一款  规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
”第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
本案中，原告张某某与被告关某虽然未订立书面形式合同，只是口头买卖茶叶，但原告已向被告交付茶叶，被告予以接收并使用，故原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护。
关于原告张某某要求被告关某给付欠款人民币30000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。
本案中，原告已按照双方约定履行了向被告交付茶叶的义务，被告应当按照约定向原告支付相应的价款。
被告至今未给付原告货款构成违约，原告提供的被告出具的欠条注明欠茶叶款30000元，虽未注明债权人，但该欠条系原告持有，故被告应当向债权人原告返还该笔欠款。
故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告关某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条  第一款  、第一百三十条  、第一百五十九条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，缺席判决如下:
被告关某于本判决生效后十日内给付原告张某某货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告关某负担。

审判长：付薇

书记员：朱婧