张某某与秦国平民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被告：秦国平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，公司董事长，住武穴市。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。

原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令秦国平立即返还借款450万元并承担利息（其中350万元自2015年2月26日起按月利率20‰计算至还清之日止、100万元自2015年3月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、判令秦国平负担案件受理费。事实与理由：2014年8月10日，秦国平向张某某借款350万元，于同年10月26日出具一张借条，约定月利率30‰。2014年11月21日，秦国平再次向张某某借款100万元，约定月利率40‰。两笔借款秦国平均支付四个月利息后一直未再还本付息，故张某某具状起诉。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、秦国平于2014年10月26日出具的借条复印件及银行转帐流水一份，拟证明秦国平向张某某借款350万元的事实。证据二、秦国平于2014年10月26日出具的借条复印件及银行转帐流水一份，拟证明秦国平向张某某借款100万元的事实。证据三、余文戈身份信息及情况说明一份，拟证实2014年8月份余文戈通过网上银行二次向秦国平帐户共汇入350万元，该笔款系张某某让其代汇给秦国平，债权人属张某某。证据四、秦国平于2015年2月15日、2015年7月12日向余文戈父母余建华、吴瑛出具的共计1068万元借据复印件二份，拟证实秦国平已偿还的212.3万元系偿还该两笔借款。被告秦国平辩称：一、秦国平实际向张某某借款只有100万元；二、350万元的债权与本案原告无关，汇款人余文戈系吴瑛和余建华之子，该350万元有可能是原告提供的另两份借据的汇款；三、双方约定利息过高，超过部分应予以扣减；四、350万元的借款已偿还212.3万元、100万元的借款已偿还23万元。被告秦国平为支持其辩解意见，向本院提交银行汇款流水一组9页，拟证实2014年9月至2017年1月期间，先后8次向吴瑛、余建华银行帐户共计汇入212.3万元，先后3次向张某某银行帐户共计汇入23万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦国平对原告张某某提交的证据一的真实性无异议，但认为与本案无关，不应由原告张某某主张权利，且已向汇款人余文戈的父母吴瑛、余建华银行帐户支付212.3万元；对证据二的真实性无异议，但提出秦国平借款后已通过银行汇款方式向张某某帐户还款23万元；对证据三的真实性有异议，证人应当出庭作证。对证据四的真实性有异议，两份借据均属复印件，且金额较大，需提供转帐凭证来印证借款是否属实，是否实际发生。持有借条的债权人余建华、吴瑛应出庭作证。原告张某某对被告秦国平提供的银行汇款凭证的真实性无异议，但提出对其与本案的关联性有异议。汇入吴瑛、余建华的212.23万元，是偿还秦国平借吴瑛、余建华的借款，与本案无关。另23万元是还给其朋友的，只是从其银行帐户转帐。针对有争议的证据，本院认为：原告张某某提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。被告提供的银行转帐流水，其中212.23万元，收款人是吴瑛与余建华，与本案无关联性；另23万元，收款人是张某某，收取时间发生在借款后，张某某称不属于本案还款，没有提交其他证据佐证，本院予以确认。就本案的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月份，秦国平因需要资金周转，向张某某借款350万元，张某某通过余文戈帐号向秦国平汇款350万元。收到借款后，秦国平出具借条，载明：“借到人民币叁佰伍拾万元正息按月叁分计算秦国平2014.10.26号”。张某某认可借款后，秦国平已支付四个月利息42万元。2014年11月21日，秦国平向张某某借款100万元，收到借款后，秦国平向张某某出具借条，载明：“借到张某某人民币壹佰万元正（￥1000000.00）月息按肆分计算秦国平2014.11.21号”。借款后，秦国平已向张某某支付23万元。
原告张某某诉被告秦国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、人民陪审员钟喜红参加的合议庭，于2017年8月22日、2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告秦国平的委托诉讼代理人周起胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告秦国平在原告张某某处借款450万元，有其出具的借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告秦国平应予返还。二、原告张某某要求二笔借款均自借款之日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。三、庭审中，原告张某某认可秦国平对借款350万元已支付利息42万元，本院予以确认。另100万元借款，秦国平提供证据证实向张某某银行帐户共计汇入23万元，因该款不足以清偿全部债务，按先利息后借款本金的顺序予以抵充；四、被告秦国平辩称向吴瑛、余建华银行帐户汇入212.3万元，系偿还在本案中350万元借款的本息，原告张某某对此不予认可，因吴瑛、余建华不是该民间借贷关系的当事人，属另一法律关系，本案不予处理，故对被告秦国平的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，判决如下：

一、限被告秦国平于本判决生效后五日内向原告张某某返还借款450万元，并承担利息（其中本金350万元自2014年10月26日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止，已支付的利息42万元从中予以扣减；本金100万元自2014年11月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止，已支付的利息23万元从中予以扣减）。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告秦国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。