张某与郑某、黄海英一审民事判决书

原告张某。
委托代理人（特别授权代理）向守平，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告郑某。
被告黄海英（系郑某之妻）。
两被告委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
原告张某诉被告郑某、黄海英提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人向守平、刘玉杰，被告郑某、黄海英及其委托代理人刘春梅到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。

经审理查明，2013年1月25日下午6时许，被告郑某雇佣原告张某与周某等6人，为其妻子黄海英经营的店铺仓库（位于钟祥市德和投资有限公司院内）卸货，原告在货堆上码货时因站在纸箱上操作不当，使货堆突然倒塌，导致原告从高处坠落摔伤。事发后，原告被送往钟祥市中医院住院治疗43天，诊断为左股骨转子间粉碎骨折（气滞血瘀）。支付医疗费用6299.98元（被告支付200元）。2013年12月31日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：张某的残等级为10级，赔偿指数10%，后续治疗费10000元，护理时间为135天。支付鉴定费2280元。经本院确认原告其他经济损失为：误工费（22886元／年÷365天）×270天=16929.36元，护理费（23624元／年÷365天）×135天=8737.20元，住院伙食补助费20元／天×43天=860元，残疾赔偿金20840元／年×20年×10%=41680元，交通费500元，共计87286.54元。本案在审理过程中，经本院主持调解，未能达成一致意见。

本院认为，被告郑某雇佣原告张某与周某等6人，为其妻子黄海英经营的店铺仓库卸货过程中受伤的事实成立，有原、被告的陈述与证人周某、杨某、曾某、何某的证言相印证在卷证明，被告郑某、黄海英应当承担原告赔偿责任。原告张某在卸货过程中安全意识不够，对事故的发生也有一定责任，应减轻雇主责任。被告郑某、黄海英承担原告经济损失即87286.54元×70%=61100.57元。本案被告对原告的受伤没有加害行为，对原告提出精神损害赔偿的请求不予支持。
原告张某向本院主张（236246元／年÷365天）×270天=17474.40元的计算标准不正确，应比照（2013年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业22886元／年标准计算，即（22886元／年÷365天）×270天=16929.36元；营养费因没有医嘱，本院不予支持；被告郑某、黄海英垫付医疗费200元应在赔偿中扣减，被告郑某、黄海英实际赔偿原告各项经济损失60900.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条；第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

被告被告郑某、黄海英赔偿原告张某各项经济损失60900.57元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由原告张某负担500元，被告彭兴雄负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。

审判员　　陈立华

书记员：党群 杜德翠赔偿明细表