张淑贤与杨忠良民间借贷纠纷一审民事判决书

张淑贤
崔显廷（黑龙江鸿瑞律师事务所）
杨忠良
李玉明（黑龙江淞泽律师事务所）

原告张淑贤，女，1959年3月23日出生。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告杨忠良，男，1981年4月20日出生。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
原告张淑贤与被告杨忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张淑贤的委托代理人崔显廷，被告杨忠良及其委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过以上诉辩双方提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证:
1.对原告举示的证据，对借款本金120万元的借据没有异议；对借款本金35万元的借据，杨忠良提出:该借款已经还清，《借据》未抽回。杨忠良对二份借据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
2.对被告举示的证据，原告认为两份录音是私自录音，录音之前未告知张淑贤本人；原告对利息给付时间和利率计算认可，利息付到2014年9月末；被告陈述的支付利息数额不正确。该证据的取得符合法律规定，合法、有效。对于证据的内容，原告表示基本认可，故对此证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实:
2012年8月29日，杨忠良向张淑贤借款120万元，约定还款日期为2013年8月29日，口头约定月利率45‰。2014年1月，双方重新约定月利率40‰。2014年9月，杨忠良停止支付利息。杨忠良共支付利息129.6元。
2012年，杨忠良向张淑贤借款35万元，约定还款日期为2013年6月19日。此款到期后，杨忠良和宋玉春未能偿还借款。
本院认为:原、被告之间的债权债务关系明确，杨忠良向张淑贤借款155万元的事实成立。双方约定了还款期限，杨忠良应按约定的时间还款。第一笔借款120万元，支付利息129.6万元，合理的利息应为60万元，超出法律规定的标准的部分冲抵本金69.6万元，故认定自2014年10月起，该笔欠款本金为60万元。第二笔借款35万元，杨忠良陈述:“借款后35万元已于2013年末还清本金，后又于2014年分两笔借款35万元。”故认定杨忠良欠款35万元的事实存在。原告起诉时称“2012借款155万元”，在庭审中，原、被告均不能准确说明借款日期，并且差距很大。故对于已偿还的具体利息数目无法计算。杨忠良应偿还本金35万元。综上，杨忠良共计欠款95万元。双方口头约定了利率4分，但因该利率超过法律规定的标准，依法应当调整。
从《借据》上看，杨忠良和宋玉春为共同借款人，因为张淑贤仅向杨忠良主张权利，对于宋玉春是否为共同借款人，如何自行约定借款数额及其他内容，虽然不能对抗债权人，但杨忠良对宋玉春享有追偿权，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条  、第六十条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十条  、第二百一十一条  之规定，判决如下:
一、被告杨忠良于本判决生效之日起5日内给付张淑贤借款本金95万元；
二、被告杨忠良于本判决生效之日起3日内给付张淑贤借款逾期利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.875万元，由原告张淑贤负担0.545万元，被告杨忠良负担1.33万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。

本院认为:原、被告之间的债权债务关系明确，杨忠良向张淑贤借款155万元的事实成立。双方约定了还款期限，杨忠良应按约定的时间还款。第一笔借款120万元，支付利息129.6万元，合理的利息应为60万元，超出法律规定的标准的部分冲抵本金69.6万元，故认定自2014年10月起，该笔欠款本金为60万元。第二笔借款35万元，杨忠良陈述:“借款后35万元已于2013年末还清本金，后又于2014年分两笔借款35万元。”故认定杨忠良欠款35万元的事实存在。原告起诉时称“2012借款155万元”，在庭审中，原、被告均不能准确说明借款日期，并且差距很大。故对于已偿还的具体利息数目无法计算。杨忠良应偿还本金35万元。综上，杨忠良共计欠款95万元。双方口头约定了利率4分，但因该利率超过法律规定的标准，依法应当调整。
从《借据》上看，杨忠良和宋玉春为共同借款人，因为张淑贤仅向杨忠良主张权利，对于宋玉春是否为共同借款人，如何自行约定借款数额及其他内容，虽然不能对抗债权人，但杨忠良对宋玉春享有追偿权，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条  、第六十条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十条  、第二百一十一条  之规定，判决如下:

一、被告杨忠良于本判决生效之日起5日内给付张淑贤借款本金95万元；
二、被告杨忠良于本判决生效之日起3日内给付张淑贤借款逾期利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.875万元，由原告张淑贤负担0.545万元，被告杨忠良负担1.33万元。

审判长：刘亚庆
审判员：陈岩
审判员：陈永红

书记员：倪楠