张淑芬与高某某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书[1]

张淑芬
许淑贤（昌黎县阳光法律服务所）
李爱英
高某某
薛明山（河北碣阳律师事务所）
于小军
张某

原告（反诉被告）张淑芬，市民。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人李爱英，51岁，市民。
被告（反诉原告）高某某，市民。
被告（反诉原告）张某，市民。
二被告共同委托代理人薛明山，河北碣阳律师事务所律师。
二被告（反诉原告）共同委托代理人于小军（系高某某次子），男，35岁，市民，住昌黎县昌黎镇四街糖厂家属院。
原告（反诉被告）张淑芬与被告（反诉原告）高某某、张某健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2014年8月11日作出（2013）昌民初字第2016号民事判决，被告（反诉原告）高某某、张某不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）秦民终字第2033号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院2015年2月11日重新立案后，依法另行组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许淑贤、李爱英，二被告及共同委托代理人薛明山、于小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告（反诉被告）张淑芬与被告（反诉原告）高某某、张某因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，致使张淑芬、高某某身体均有轻微损伤并造成各自对方经济损失的事实清楚。按法律规定，双方均应对自己的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。被告（反诉原告）高某某、张某应当预见将蔬菜秧扔在道路上会给他人通行带来不便，对蔬菜秧未做妥善处理，对其与原告（反诉被告）发生冲突引起的后果应承担相应的民事责任（60%）。原告（反诉被告）在处理纠纷中语言、行为不当，对冲突引起的后果亦应承担相应民事责任（40%）。被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）经济损失4804元的60%，即2882元。原告（反诉被告）张淑芬赔偿被告（反诉原告）高某某经济损失5209元的40%，即2084元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条  、第二十条  、第二十六条  之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）高某某、张某赔偿原告（反诉被告）张淑芬经济损失2882元。
二、原告张淑芬（反诉被告）赔偿被告高某某（反诉原告）经济损失2084元。
以上（一）、（二）项折抵后，被告高某某、张某（反诉原告）赔偿原告张淑芬（反诉被告）经济损失798元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告（反诉原告）负担，反诉费用25元由原告（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，原告（反诉被告）张淑芬与被告（反诉原告）高某某、张某因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，致使张淑芬、高某某身体均有轻微损伤并造成各自对方经济损失的事实清楚。按法律规定，双方均应对自己的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。被告（反诉原告）高某某、张某应当预见将蔬菜秧扔在道路上会给他人通行带来不便，对蔬菜秧未做妥善处理，对其与原告（反诉被告）发生冲突引起的后果应承担相应的民事责任（60%）。原告（反诉被告）在处理纠纷中语言、行为不当，对冲突引起的后果亦应承担相应民事责任（40%）。被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）经济损失4804元的60%，即2882元。原告（反诉被告）张淑芬赔偿被告（反诉原告）高某某经济损失5209元的40%，即2084元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条  、第二十条  、第二十六条  之规定，判决如下:

一、被告（反诉原告）高某某、张某赔偿原告（反诉被告）张淑芬经济损失2882元。
二、原告张淑芬（反诉被告）赔偿被告高某某（反诉原告）经济损失2084元。
以上（一）、（二）项折抵后，被告高某某、张某（反诉原告）赔偿原告张淑芬（反诉被告）经济损失798元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告（反诉原告）负担，反诉费用25元由原告（反诉被告）负担。

审判长：张瑞民
审判员：赵继明
审判员：赵瑞利

书记员：李琰