张某静诉王某某借款合同纠纷民事裁定书

张某静
王某某

上诉人（原审被告）张某静。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告史玉宁。
上诉人张某静不服河北省枣强县人民法院（2015）枣立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案两被告经常居住地均为河北省冀州市，借款合同履行地也为河北省冀州市，该案应由冀州市人民法院管辖。请求依法裁判。

本院经审查认为，2015年1月21日，被上诉人王某某向原审法院提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款40000元，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条  规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，冀州市湖滨社区居委会于2015年3月6日出具的证明，无法证明史玉宁的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条  的规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地。史玉宁身份证载明的住址为河北省衡水市枣强县张秀屯乡北卷子村344号，证明原审被告史玉宁的户籍所在地为河北省枣强县，其户籍所在地河北省枣强县为其住所地，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人张某静的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十一条  之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

本院经审查认为，2015年1月21日，被上诉人王某某向原审法院提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款40000元，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条  规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，冀州市湖滨社区居委会于2015年3月6日出具的证明，无法证明史玉宁的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条  的规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地。史玉宁身份证载明的住址为河北省衡水市枣强县张秀屯乡北卷子村344号，证明原审被告史玉宁的户籍所在地为河北省枣强县，其户籍所在地河北省枣强县为其住所地，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人张某静的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十一条  之规定，裁定如下:

驳回上诉，维持原裁定。

审判长：朱跃林
审判员：刘俊凯
审判员：刘学敬

书记员：杜红梅