张某与刘某租赁合同纠纷一审民事判决书

张某
刘某
张兴安（湖北楚贤律师事务所）

原告张某。
被告刘某。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告张某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员黎琼独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，和解期限90天，自2013年12月13日至2014年3月12日止，未能达成庭外和解协议。原告张某与被告刘某的委托代理人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案为合同纠纷。针对本案，其一、车牌号为津N×××××东南牌小型轿车系原告张某于2011年7月18日以购买方式获得，其享有该车辆的合法所有权。其二、被告刘某于2013年2月8日出具书面承诺书，确认其于2012年8月27日借用原告张某东南三菱牌小轿车一辆，车牌号为津N×××××，其承诺2013年2月24日以前归还。故被告刘某应向原告张某返还涉案车辆。其委托代理人所称应由案外人李某某返还，因其未提交基本证据予以证实，其要求追加案外人李某某的意见，本院难以采纳。其三、由于原告张某所有的津N×××××东南牌小型轿车，其使用性质为非营运，故其将车辆私自以租赁方式交付给被告刘某，称原、被告于2012年8月达成口头协议，被告刘某以100元／天的租金租赁原告东南菱帅轿车，并要求被告刘某赔偿原告自2012年9月20日至今的租金30000元，由于原告张某不能提供租赁车辆的相关证据，应承担举证不能的法律后果。该项诉请缺乏事实依据，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条  ，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条  第一款  、第一百三十四条  第一款  [[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:134Article1Paragraph-1List|第㈣项]]，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告张某返还车牌号为津N×××××黑色东南牌小型轿车一辆（发动机号DA4G18G×××）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，本案为合同纠纷。针对本案，其一、车牌号为津N×××××东南牌小型轿车系原告张某于2011年7月18日以购买方式获得，其享有该车辆的合法所有权。其二、被告刘某于2013年2月8日出具书面承诺书，确认其于2012年8月27日借用原告张某东南三菱牌小轿车一辆，车牌号为津N×××××，其承诺2013年2月24日以前归还。故被告刘某应向原告张某返还涉案车辆。其委托代理人所称应由案外人李某某返还，因其未提交基本证据予以证实，其要求追加案外人李某某的意见，本院难以采纳。其三、由于原告张某所有的津N×××××东南牌小型轿车，其使用性质为非营运，故其将车辆私自以租赁方式交付给被告刘某，称原、被告于2012年8月达成口头协议，被告刘某以100元／天的租金租赁原告东南菱帅轿车，并要求被告刘某赔偿原告自2012年9月20日至今的租金30000元，由于原告张某不能提供租赁车辆的相关证据，应承担举证不能的法律后果。该项诉请缺乏事实依据，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条  ，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条  第一款  、第一百三十四条  第一款  [[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:134Article1Paragraph-1List|第㈣项]]，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:

一、被告刘某于本判决生效之日起五日内向原告张某返还车牌号为津N×××××黑色东南牌小型轿车一辆（发动机号DA4G18G×××）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某负担。

审判长：黎琼

书记员：杨德蓉