张某与张某民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

张某
巩丽艳（黑龙江泽瑞律师事务所）
张某

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人:巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:张某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
再审申请人张某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑07民终335号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第二项  、第六项  的规定申请再审。
事实和理由:（一）张某未提供证据证实欠据是张某伪造拼凑的，二审改判驳回张某的诉求证据不足。
（二）二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条  错误。
张某提交意见称，2014年其与张某共同生活，为张某出具过保证书，其不欠张某27000元，诉争欠据是张某用保证书伪造的。
张某所述不属实，请求驳回张某的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
”本案中，张某与张某原系同居关系。
张某主张张某向其借款27000元，并提供欠条一份。
张某予以否认，提出该欠条是张某用其出具的保证书伪造的。
经审查，张某提供的欠条，虽有张某签名及书写时间，但内容系张某自行书写，书写欠条的纸张亦不完整，故证明力较小。
张某主张张某向其借款的事由，在起诉状中陈述系张某补交养老统筹，一审庭审中又陈述系张某干工程。
关于该款项的来源，张某先陈述该款是从他人处所借，后又陈述系其前夫留给孩子的抚养费20000元，自己积攒7000元，系现金交付。
张某前后陈述相互矛盾。
故二审认定张某主张双方存在借贷事实的证据不足，判决驳回其诉求并无不当。
张某主张的法律关系系民间借贷。
民间借贷合同系实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。
对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节等因素综合判断。
据此，二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定作出判决正确。
但二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条  关于先予执行案件范围的规定，属适用法律错误，应予纠正，但判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条  第二款  规定，裁定如下:
驳回张某的再审申请。

本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
”本案中，张某与张某原系同居关系。
张某主张张某向其借款27000元，并提供欠条一份。
张某予以否认，提出该欠条是张某用其出具的保证书伪造的。
经审查，张某提供的欠条，虽有张某签名及书写时间，但内容系张某自行书写，书写欠条的纸张亦不完整，故证明力较小。
张某主张张某向其借款的事由，在起诉状中陈述系张某补交养老统筹，一审庭审中又陈述系张某干工程。
关于该款项的来源，张某先陈述该款是从他人处所借，后又陈述系其前夫留给孩子的抚养费20000元，自己积攒7000元，系现金交付。
张某前后陈述相互矛盾。
故二审认定张某主张双方存在借贷事实的证据不足，判决驳回其诉求并无不当。
张某主张的法律关系系民间借贷。
民间借贷合同系实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。
对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节等因素综合判断。
据此，二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定作出判决正确。
但二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条  关于先予执行案件范围的规定，属适用法律错误，应予纠正，但判决结果并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条  第二款  规定，裁定如下:
驳回张某的再审申请。

审判长：顾炳恒

书记员：高冬梅