张树林与蒋某某、王某某、牡丹江市老坛子酒业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：张树林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市爱民区通乡社区。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市爱民区通乡社区。
被告：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地黑龙江牡丹江市海林市。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。

原告张树林诉被告蒋某某、王某某、牡丹江市老坛子酒业有限公司（以下简称老坛子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树林及其委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼，被告蒋某某、王某某、老坛子公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张树林向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还借款本金20万元，支付逾期利息14133元（按年利率6%的标准自2016年2月21日起计算至2017年4月25日止），并支付自2017年4月26日起至实际给付之日止利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月8日被告向原告借款20万元，并于2015年2月21日向原告出具了一张借据，约定此款于2016年2月20日一次性还清，到期后原告多次索要，三被告未给付，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告蒋某某、王某某向原告张树林借款20万元，并于2015年2月21日给原告出具一份借据，承诺此款于2016年2月20日一次性还清。上述借款，二被告至今未返还原告。

本院认为，关于被告蒋某某、王某某是否应返还原告张树林借款20万元的问题。被告蒋某某、王某某向原告借款并给原告出具借据的行为是其真实意思表示，借据的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告与被告蒋某某、王某某之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告蒋某某、王某某向原告借款后未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当返还原告借款20万元。
关于被告蒋某某、王某某是否应支付原告张树林利息及利息数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”。本案中，被告蒋某某、王某某向原告借款并约定于2016年2月20日还清，但至今未返还原告，故根据上述法律规定，被告蒋某某、王某某应支付原告逾期利息。原告请求利息的数额未超出法律规定的标准，故本院对原告要求被告蒋某某、王某某支付自2016年2月21日起计算至2017年4月25日止的利息14133元及自2017年4月26日起至实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。
关于被告老坛子公司是否应当对原告张树林承担还款责任的问题。原告举证的借据上未加盖老坛子公司的印章，原告也未提交其他证据证实老坛子公司系上述借款的共同借款人，亦未举证证明上述借款用于老坛子公司的生产经营，故原告应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告老坛子公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，本院对原告张树林的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：

被告蒋某某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告张树林借款20万元，并支付自2016年2月21日起计算至2017年4月25日止的利息14133元及自2017年4月26日起至实际给付之日止利息（按年利率6%的标准计算）；
驳回原告张树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，公告费961.60元，保全费1794元，由被告蒋某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　李艳萍 审　判　员　　马　莹 人民陪审员　　王凤敏

书记员：牛鑫蕾