张某某与管某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。诉讼委托代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。诉讼委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。

张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45，500.00元并支付逾期还款利息（利息以本金45,500.00元为基数，自2013年2月1日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告因承包工程资金周转不开多次向原告借款，分别于2011年8月8日借款30,000.00元，未约定还款期限；2012年12月3日借款10,000.00元，约定2013年2月份还款；2012年12月17日借款5500元，未约定还款期限，上述借款本金45,500元。原告多次索要未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。管某某辩称，上述45,500.00元中15，500.00元是其借款，2011年的30,000.00元其不认可是借款，是合伙共同投资。2012年6月份以后其才自己单干。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条及借据共三张，被告管某某对证据的真实性无异议，但是主张其中1万元的借条和5500元的借据是其借款，3万元的借条系双方合伙期间的共同出资，本院对证据的真实性予以确认；2.被告管某某提交的原、被告合伙投资明细2份、合作期间2011年6月、7月、8月考勤表5张、2011年6月份工资发放表1张，证明2011年6月至12月份是双方的合作期间，3万元的借据是在双方合作期间签订的，包含在双方之间合伙投资款里。原告对考勤表及工资发放表没有异议，本院对双方在2011年6、7、8月份有合作予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告分别为原告出具借条及借据共三张，其中2011年8月8日的借款30,000.00元，未约定还款期限；2012年12月3日借款10,000.00元，约定2013年2月份还清；2012年12月17日借款5，500.00元，未约定还款期限，被告对其中的1万元及5500元的借条及借据予以认可，确认系其向原告借款，对于3万元的借条不予认可，其称是双方合伙期间的共同出资。
原告张某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人杨永祥、被告管某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，依据原告的证据及被告的自认本院对于1万元的借款及5500元的借款予以确认。对于3万元的借款本院不予认定，原因为：2011年8月系双方合作期间，该笔借款的原因及用途双方陈述相矛盾，且双方对于其合伙期间的合作方式、出资方式、承包方式等陈述均不一致，双方均没有相关的证据佐证自己的主张。故本院对于此合作期间的借条因证据不足不予认定为借款。双方可以从后续合伙关系的纠纷中确认该3万元借条的性质。关于逾期还款利息，其中1万元的借条约定2013年2月还清，本院支持其按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月1日起计算至实际还款之日止，对于5500元的借据，双方没有约定还款期限，原告也没有证据证明其向被告主张过权利，故本院认定其2018年3月28日向被告主张权利，故从2018年3月29日起支持其逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告管某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款15，500.00元并支付逾期还款利息（其中一部分利息以本金10,000.00元为基数，自2013年3月1日起至实际偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；另一部分利息以本金5，500.00元为基数，自2018年3月29日起至实际偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，由管某某承担187.50元，剩余750元由张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。