张某1与王某同居关系纠纷一审民事判决书

张某1
李文英（河北方程律师事务所）
王某
朱秀霞（河北方程律师事务所）

原告张某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，邱县南辛店乡东潘官寨村人。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，邱县南辛店乡西目寨村人。
委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
原告张某1与被告王某同居关系财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某1及其委托代理人李文英、被告王某之委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求:被告返还原告彩礼款121700元。
事实与理由:2015年春天，原告与被告认识，2015年农历9月20日，双方按照习俗举行典礼后同居生活。
同居前，被告共向原告索要彩礼款121700元，其中，通过媒人马桂林、张某2手给付被告小帖钱16600元、大贴钱86000元，通过张某3给付被告下轿礼5000元、通过闫某给付被告下轿礼1600元，另为被告购买一对铂金耳坠、一枚戒指、一条黄金项链、一条玉坠，上述物品共计12500元。
由于双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，双方没有共同语言。
2016年农历3月23日，双方发生争吵后，被告离开原告家。
被告王某辩称，原告称被告向其索要彩礼款121700元不属实，被告仅收到原告自愿给付的现金86000元。
双方同居的事实存在，被告曾因怀孕流产造成身体伤害，花费医疗费。
同居生活期间，双方的日常开支都是由被告支付的，该款不应返还。
被告价值25000元的个人嫁妆现均在原告家，应由原告返还。
2016年农历3月23日，因原告母亲动手打了被告，被告回娘家居住至今。
原告提交了以下证据:1、证人张某2当庭证言，主要内容是，其系原、被告的媒人，经其与马贵林、孙仲臣手，将张某1的16600元小帖钱、86000元大帖钱交给王某父母，其中王某家退给张某1小帖钱900元；2、马贵林书面证言，主要内容是，张某1和王某订婚，其与张某2、孙仲臣是中间人，订婚16600元，彩礼86000元；3证人闫某当庭证言，主要内容是，通过其手，给付王某下轿礼1600元；4、证人张某3当庭证言，主要内容是，张某1与王某结婚时，其接亲时，将5000元下轿礼交给女方父母；5、证人张某4当庭证言，主要内容是，其知道媒人与女方父母商量5000元下轿礼的事。
被告的主要质证意见是:张某2陈述不属实，被告共接受款项86000元，并且被告退给原告990元；马贵林未出庭作证，其书面证言不属实；闫某是原告亲大娘，证言缺乏可信度；张某3不是媒人，其陈述的5000元下轿礼不能成立；张某4所证5000元下轿礼不属实。
被告提交门诊票据、住院病历、检查报告单等证据，证明被告与原告成亲后，有怀孕的事实与住院的情况。
原告质证意见是:被告代理人权限为一般代理，被告未到庭，代理人无权提出权利要求。
本院对上述证据认证如下:结合证人张某2当庭证言与马贵林书面证言，根据农村实际，再加上被告自认情况，可以证明原告给付被告小帖钱16600元、大帖钱86000元的事实；结合证人张某3、张某4、闫某当庭证言，根据农村风俗，也可以证明原告两次给付被告下轿礼共计6600元的事实。
故对原告所举证据予以认定。
被告未出庭，其代理人委托权限为一般，虽无权提出权利要求，但可以证明被告住院的事实。
故对被告所提证据也予认定。
本院认为，原告未达到法定婚龄即与被告同居生活，发生纠纷后双方现已分居，无法继续共同生活。
原告及被告相互要求对方返还财产，本院应予处理，原告所称的大帖钱86000元系彩礼，因双方同居生活时间较短，双方解除同居关系后被告应酌情予以返还，结合本案的具体情况，该彩礼返还比例按80%确定为宜。
原告所称的小帖钱、下轿礼，应评价为原告基于缔结婚姻为目的对被告的赠予，其要求返还，本院不予支持。
原告还要求被告对价值12500元的实物原价返还，但其没有相应证据证明被告接受该实物，故本院不予支持。
被告要求原告返还个人财产，已经本院清点，应以清点的实物由原告返还，故本院对被告的该项要求一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条  、《中华人民共和国民法通则》第七十一条  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第十条  之规定，判决如下:
一、被告王某向原告张某1返还现金人民币68800元；
二、原告张某1返还被告王某嫁妆如下:3个炕褥子、6个单人褥子、单人被6个、3个大被子、双人蚕丝被2个、厚毛毯2个、薄毛毯2个、5个床罩、9个被单、2对枕巾、3个袄、牙杯1对、暖壶2个、洗脸盆2个、盆花1个、台灯1个、十字绣1个、浴巾1对、木梳1个、镜子1个、盘子1个；
三、上述内容，均于本判决书生效之日起20日内履行完毕；
四、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告张某1负担401元，被告王某负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

本院认为，原告未达到法定婚龄即与被告同居生活，发生纠纷后双方现已分居，无法继续共同生活。
原告及被告相互要求对方返还财产，本院应予处理，原告所称的大帖钱86000元系彩礼，因双方同居生活时间较短，双方解除同居关系后被告应酌情予以返还，结合本案的具体情况，该彩礼返还比例按80%确定为宜。
原告所称的小帖钱、下轿礼，应评价为原告基于缔结婚姻为目的对被告的赠予，其要求返还，本院不予支持。
原告还要求被告对价值12500元的实物原价返还，但其没有相应证据证明被告接受该实物，故本院不予支持。
被告要求原告返还个人财产，已经本院清点，应以清点的实物由原告返还，故本院对被告的该项要求一并处理。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三条  、《中华人民共和国民法通则》第七十一条  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第十条  之规定，判决如下:
一、被告王某向原告张某1返还现金人民币68800元；
二、原告张某1返还被告王某嫁妆如下:3个炕褥子、6个单人褥子、单人被6个、3个大被子、双人蚕丝被2个、厚毛毯2个、薄毛毯2个、5个床罩、9个被单、2对枕巾、3个袄、牙杯1对、暖壶2个、洗脸盆2个、盆花1个、台灯1个、十字绣1个、浴巾1对、木梳1个、镜子1个、盘子1个；
三、上述内容，均于本判决书生效之日起20日内履行完毕；
四、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告张某1负担401元，被告王某负担966元。

审判长：孙九凡

书记员：张海龙