张某1、张某2等与张某5继承纠纷一审民事判决书

原告:张某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住射阳县。原告:张某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住射阳县。原告：张某3，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住射阳县。原告：张某4，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住射阳县。被告:张某5，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住射阳县。

张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告平均继承母亲黄某的房屋遗产，经原、被告各自认购后，按最高价格予以分配；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告的母亲黄某于2017年8月6日因病去世，生前亲笔书写了遗嘱，对其所有的位于射阳县××镇××小区××楼××室房产，由原、被告五子女均等继承，但被告以不能成立且与继承无关的理由，拒不办理相关手续。张某5辩称：1、被告没有拒不办理相关继承手续，而是无暇顾及；2、母亲黄某生前领取了应该由被告所得的“张某某服役政府优待款”4483元，应在遗产中扣还给被告；3、张某1儿子葛锋在我母亲生前所送营养品价值2000元不属于遗产，应当在商定的分割给张某1的遗产总额中扣除；要求分配收取的礼金2万多元及张某3领取的遗产银行存款11万元产生的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告母亲黄某于2017年8月6日死亡，原、被告五人是其第一顺序继承人。黄某生前立有遗嘱，该遗嘱表示其生前居住的位于射阳县××镇××小区××楼××室房产和车库一间等由原、被告五人平均分割。庭审时，原、被告均同意该遗产及室内物品作价415000元归张某4所有，由张某4向其他四人各给付83000元。另查明，黄某在生前领取了应由张某5所得的“张某某服役政府优待款”4483元，但原告称该款已转交给张某5之子张某某。黄某死亡后，原、被告五人经结账已形成了结账清单，对黄某生前所有的银行存款、债权等相关账目进行了结算，并进行了分配，原、被告五人均签字认可，该账单中包含了被告张某5所称的“张某1儿子葛锋在我母亲生前所送营养品价值2000元不属于遗产，应当在商定的分割给张某1的遗产总额中扣除”的2000元。张某3在原、被告结算账目后领取了银行存款11万元及利息1778.18元。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1、张某2、张某3、张某4，被告张某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，黄某的遗嘱符合法律规定，依法应确认有效，在黄某死亡后，原、被告五人应按该遗嘱的要求进行遗产分割。原、被告关于位于射阳县××镇××小区××楼××室房产及室内物品作价415000元处分给张某4，由张某4向其他四人各给付83000元的约定符合法律规定，应予准许；张某3领取的银行利息1778.18元系在原、被告结账后形成，故应予以分割；关于黄某领取的4483元，因黄某已将该款转交给张某某，故被告张某5不应在黄某的遗产中主张权利；原、被告对相关款项已经形成了结账清单并签字认可，该清单是对各自权利、义务的确定，双方应依据结账清单上确定的数额进行分配，被告张某5提出应在大家原商定的分割给张某1的遗产中扣除2000元及分割礼金的辩解没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：一、位于射阳县合德镇城西花苑小区C楼302室房产及室内物品作价415000元归张某4所有，张某4于本判决生效后10日内向张某1、张某2、张某5、张某3各给付83000元；二、原告张某3在本判决生效后10日内向张某1、张某2、张某5、张某4各给付355.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4，被告张某5各负担730元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。

审判员　　唐海明

书记员：刘静