张某某与敦某甲、梁某某确认遗嘱效力纠纷一审民事判决书

张某某
张秀珍（河北庆都律师事务所）
敦某甲
梁某某
王智慧（河北庆都律师事务所）

原告张某某，学生，望都县人。
法定代理人张某乙，农民，望都县人。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告敦某甲，农民，望都县人。
被告梁某某，农民，望都县人。
二
被告
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
原告张某某与被告敦某甲、梁某某确认遗嘱效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张某乙及其委托代理人张秀珍、二被告的委托代理人王智慧到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告母亲敦某乙于2013年11月去世，生前留有自书遗嘱一份，言明将其遗产留给未成年的女儿张某某，为此原告法定代理人携原告多次找被告协商，至今未果。
诉请法院依法确认敦某乙自书遗嘱的法律效力；诉讼费用双方均担。
被告敦某甲、梁某某辩称，从形式和内容来看，敦某乙的遗嘱存在重大瑕疵，遗嘱内容并非其真实意思，且遗嘱处分了不属于敦某乙的财产，二被告认为不应确认其效力。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十二条  第一款  规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
原告作为限制民事行为能力人，其法定代理人张某乙有权代理其进行民事活动，且原告亦当庭表示本案诉讼为其真实意思表示，故张某乙作为原告法定代理人代理原告进行诉讼的行为有效。
就本案所涉遗嘱效力，原告及二被告均认可遗嘱系敦某乙本人书写，且二被告亦认可该遗嘱是公安机关在敦某乙死亡现场发现，该遗嘱落款日期虽有瑕疵，但不影响该遗嘱的实际形成时间，二被告亦未提供证据证明敦某乙立遗嘱时无行为能力，敦某乙立遗嘱将其个人财产处分给其女儿张某某，并无不当，故该敦某乙自书遗嘱中对个人财产的处分应为有效，其对他人财产的处分无效。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条  第一款  、《中华人民共和国继承法》第十六第第一款  、第二款  、第十七条  第二款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三十八条  之规定，判决如下:
确认敦某乙生前所立落款时间为”2013年11月27日”的遗嘱中对其个人财产的处分有效。
案件受理费80元，原告负担40元（已交纳），二被告负担40元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十二条  第一款  规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
原告作为限制民事行为能力人，其法定代理人张某乙有权代理其进行民事活动，且原告亦当庭表示本案诉讼为其真实意思表示，故张某乙作为原告法定代理人代理原告进行诉讼的行为有效。
就本案所涉遗嘱效力，原告及二被告均认可遗嘱系敦某乙本人书写，且二被告亦认可该遗嘱是公安机关在敦某乙死亡现场发现，该遗嘱落款日期虽有瑕疵，但不影响该遗嘱的实际形成时间，二被告亦未提供证据证明敦某乙立遗嘱时无行为能力，敦某乙立遗嘱将其个人财产处分给其女儿张某某，并无不当，故该敦某乙自书遗嘱中对个人财产的处分应为有效，其对他人财产的处分无效。

依照《中华人民共和国民法通则》第十二条  第一款  、《中华人民共和国继承法》第十六第第一款  、第二款  、第十七条  第二款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三十八条  之规定，判决如下:
确认敦某乙生前所立落款时间为”2013年11月27日”的遗嘱中对其个人财产的处分有效。
案件受理费80元，原告负担40元（已交纳），二被告负担40元，于判决书生效后五日内交纳。

审判长：霍震

书记员：牟海峰