张某某与张某乙、孔某甲、孔某乙、孔某丙遗赠纠纷一案一审民事判决书

张某某
王文涛（河北震河律师事务所）
张某乙
孔某甲
孔某乙
孔某丙
王少玲（河北扬正律师事务所）

原告张某某。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告张某乙。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
四
被告
委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
原告张某某与被告张某乙、孔某甲、孔某乙、孔某丙遗赠纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告孔某甲、孔某乙、孔某丙及四被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，被告方虽对原告提交的遗嘱的真实性提出质疑，但明确表示不要求对遗嘱是否系孔某丁本人的笔迹进行鉴定，应视为对该遗嘱系孔某丁本人书写的认可，故本院对遗嘱的真实性予以确认。《中华人民共和国继承法》第十六条  第三款  规定:公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。孔某丁在遗嘱中的意思表示符合遗赠的特征，虽遗赠人孔某丁长期与原告非法同居，有违公共秩序和社会公德，但就此认定遗嘱无效无相关法律规定，故应按照遗赠法律关系来处理本案。原告主张系其出资与孔某丁共同购买的涉诉房屋，因票据上的交款人仅孔某丁一人，且单位卖给孔某丁该房屋时包含了孔某丁与张某乙夫妻的工龄，当时原告并无购买该房屋的权利，故对原告的与孔某丁共同购买涉诉房屋的主张本院不予支持，该房屋应认定为孔某丁与张某乙的夫妻共同财产，归其二人共同所有。孔某丁未经其妻张某乙同意，擅自处分夫妻共同共有财产，将涉案房屋赠与原告，应当认定遗嘱中超出其本人财产份额部分的决定无效。另外，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条  第二款  的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃遗赠。关于接受遗赠从何时开始并未明确规定，本院认为本案原告在孔某丁作出遗赠后即持有遗嘱，等待遗赠人死亡后接受遗赠的房屋，应当认定为系原告接受遗赠的表示，故对被告方认为原告放弃接受遗赠房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条  第三款  、第二十六条  、第二十九条  的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、原告张某某与被告张某乙各享有位于张家口市桥西区北新村*号楼*单元***室房屋所有权的百分之五十。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某与被告张某乙各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

本院认为，被告方虽对原告提交的遗嘱的真实性提出质疑，但明确表示不要求对遗嘱是否系孔某丁本人的笔迹进行鉴定，应视为对该遗嘱系孔某丁本人书写的认可，故本院对遗嘱的真实性予以确认。《中华人民共和国继承法》第十六条  第三款  规定:公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。孔某丁在遗嘱中的意思表示符合遗赠的特征，虽遗赠人孔某丁长期与原告非法同居，有违公共秩序和社会公德，但就此认定遗嘱无效无相关法律规定，故应按照遗赠法律关系来处理本案。原告主张系其出资与孔某丁共同购买的涉诉房屋，因票据上的交款人仅孔某丁一人，且单位卖给孔某丁该房屋时包含了孔某丁与张某乙夫妻的工龄，当时原告并无购买该房屋的权利，故对原告的与孔某丁共同购买涉诉房屋的主张本院不予支持，该房屋应认定为孔某丁与张某乙的夫妻共同财产，归其二人共同所有。孔某丁未经其妻张某乙同意，擅自处分夫妻共同共有财产，将涉案房屋赠与原告，应当认定遗嘱中超出其本人财产份额部分的决定无效。另外，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条  第二款  的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃遗赠。关于接受遗赠从何时开始并未明确规定，本院认为本案原告在孔某丁作出遗赠后即持有遗嘱，等待遗赠人死亡后接受遗赠的房屋，应当认定为系原告接受遗赠的表示，故对被告方认为原告放弃接受遗赠房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条  第三款  、第二十六条  、第二十九条  的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:

一、原告张某某与被告张某乙各享有位于张家口市桥西区北新村*号楼*单元***室房屋所有权的百分之五十。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某与被告张某乙各负担575元。

审判长：王军

书记员：侯云飞