张某甲、杨某与张某乙、张某丙等赡养纠纷一审民事判决书

张某甲
杨某
余祥朝（湖北维天律师事务所）
张某乙
杨本芳
张某丙
陈红英
张某丁
张某戊
张某己
张某庚

原告张某甲。
原告杨某。
两
原告
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。
代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代签法律文书。
被告张某乙，务工。
系两原告长子。
委托代理人杨本芳。
代理权限:代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告张某丙。
系两原告次子。
委托代理人陈红英。
代理权限:代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告张某丁。
系两原告三子。
被告张某戊。
系两原告长女。
被告张某己，个体经营。
系两原告次女。
被告张某庚。
系两原告三女。
原告张某甲、杨某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。
原告张某甲、杨某及其委托代理人余祥朝，被告张某乙的委托代理人杨本芳、被告张某丙的委托代理人陈红英、被告张某己、被告张某庚到庭参加了诉讼。
被告张某丁、张某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某甲、杨某诉称，原告生育有被告张某乙等六名子女，均已成家立业。
现原告年事已高，××，无收入来源，生活窘迫，长子张某乙和次子张某丙虽与原告同村相住，但常年在外打工，从不给予任何经济帮助，既无电话联系也无看望，其他几名子女因此而不能出头赡养原告，偶尔给点经济上的帮助不能满足原告多病而日渐增加的支出，原告多次住院的医疗费至今无人承担。
依据法律规定，六被告作为子女对年老且无劳动能力、无收入来源的原告应当履行赡养义务，请求法院判决六被告自2016年1月1日起每人按每年2900元标准支付原告赡养费；判决六被告平均分担原告诉前的医疗费3682.50元及今后农村医疗保险不能报销需个人自理的医疗费用，并承担本案诉讼费用。
原告张某甲、杨某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据:
证据一:两原告身份证和常住人口登记卡二份，拟证明两原告的身份情况；
证据二:两原告所在的三陂村村委会证明一份，拟证明两原告共同育有六位子女，即本案被告的事实；
证据三:户籍证明二份，拟证明被告张某丁和被告张某己的身份情况；
证据四:医疗费收据及结算单四份，拟证明两原告××，先后在多个医疗机构治疗，两原告因农保不能报销而产生的医疗费用3682.50元的事实；
证据五:三陂村委会和证人张某辛共同证明一份，拟证明两原告年老××，无劳动能力，无收入来源，经济困难的事实。
被告张某乙辩称，赡养老人是其应尽的义务，其原先是靠种田维持生计，近几年外出打工，身体不好，没有赚到钱，能力有限，请求法院予以考虑，从今年7月1日起愿将原告接到家里生活四个月，三个兄弟轮流照顾。
被告张某乙未提交证据。
被告张某丙辩称，其没有固定收入及存款，原告的要求无力承担。
按照农村最低标准每个月300元来赡养原告，三兄弟每人每年支付四个月，××费用三兄弟分摊。
被告张某丙未提交证据。
被告张某丁未提交书面答辩及相关证据。
被告张某戊未提交书面答辩及相关证据。
被告张某己辩称，原告的生活费、医疗费均愿意承担，每个月可以出200元来赡养老人。
被告张某己未提交证据。
被告张某庚辩称，其愿意按照现在的生活标准来赡养原告，每个月出300元来赡养老人，医疗费另外分摊。
被告丽华未提交证据。
被告张某丁、张某戊未到庭质证，视为其放弃质证权利。
经庭审质证，被告张某乙、张某丙、张某己、张某庚对原告张某甲、杨某提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，原告张某甲、杨某诉讼要求子女赡养其生活，故本案为赡养纠纷。
对于赡养纠纷案件，不仅应给付一定赡养费，还应包括扶助，要对年老父母日常起居尽扶助义务。
另外，子女赡养父母，与父母同居生活的子女，应当依法履行赡养义务。
对于不与父母一起生活的子女，应给付适当的赡养费。
本案中，原告生活居住的当地基层组织证明原告目前年老××，无劳动能力，无收入来源，经济困难，需要其子女对其予以赡养。
婚姻法规定:“无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
”故原告要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚支付赡养费的诉讼请求符合法律规定。
比照2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元，六被告应分担两原告赡养费17362元（××），即每人每年支付原告赡养费2894元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条  规定，××的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
本案原告张某甲、杨某诉前已实际发生的医疗费3682.50元，六被告应予支付，故原告要求被告每人支付医疗费613.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告张某甲、杨某要求六被告平均分担今后发生的需个人自理的医疗费用，因该费用现未实际发生，其发生的金额、时间处于不确定状态，应待实际发生后双方另行解决。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条  第一款  、第二款  、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条  第一款  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚于2016年起每人每年支付原告张某甲、杨某赡养费2894元；2016年度的赡养费于本判决生效后五日内付清，后期每年赡养费于当年度的3月1日前付清；
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚于本判决生效后五日内每人向原告张某甲、杨某支付医疗费613.75元；
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某甲、杨某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
并预交上诉案件的受理费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原告张某甲、杨某诉讼要求子女赡养其生活，故本案为赡养纠纷。
对于赡养纠纷案件，不仅应给付一定赡养费，还应包括扶助，要对年老父母日常起居尽扶助义务。
另外，子女赡养父母，与父母同居生活的子女，应当依法履行赡养义务。
对于不与父母一起生活的子女，应给付适当的赡养费。
本案中，原告生活居住的当地基层组织证明原告目前年老××，无劳动能力，无收入来源，经济困难，需要其子女对其予以赡养。
婚姻法规定:“无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
”故原告要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚支付赡养费的诉讼请求符合法律规定。
比照2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元，六被告应分担两原告赡养费17362元（××），即每人每年支付原告赡养费2894元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条  规定，××的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
本案原告张某甲、杨某诉前已实际发生的医疗费3682.50元，六被告应予支付，故原告要求被告每人支付医疗费613.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告张某甲、杨某要求六被告平均分担今后发生的需个人自理的医疗费用，因该费用现未实际发生，其发生的金额、时间处于不确定状态，应待实际发生后双方另行解决。

经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条  第一款  、第二款  、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条  第一款  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚于2016年起每人每年支付原告张某甲、杨某赡养费2894元；2016年度的赡养费于本判决生效后五日内付清，后期每年赡养费于当年度的3月1日前付清；
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚于本判决生效后五日内每人向原告张某甲、杨某支付医疗费613.75元；
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某甲、杨某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚负担。

审判长：陈凌君
审判员：易秋霞
审判员：彭亚萍

书记员：潘星星