张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉张某戊法定继承纠纷民事判决书

张某甲
张某乙
张某丙
张某丁
牛玉平（河北金山岭律师事务所）
张某戊

原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告张某戊。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊法定继承纠纷一案，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日和2015年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及原告张某丁的委托代理人牛玉平，被告张某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。梁守荣去世后，其法定继承人未对其遗产予以分割。在张洪瑞去世后，继承人才要求对张洪瑞、梁守荣二人的遗产予以继承，不违反法律规定，应依法予以分割。张洪瑞、梁守荣共有法定继承人七人，其中二人两女儿张秀兰、张秀珍书面表示放弃继承二位老人遗产，故张洪瑞、梁守荣遗产应在本案的原、被告五人中分割，五人承认没有多分或者少分的情形。
张洪瑞、梁守荣的遗产旧房五间，原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某戊在村干部的调解下达成协议，由被告张某戊给付原告张某甲、张某乙、张某丙三人房屋份额折价款，三人将自己应继承的房屋份额转让给被告张某戊，该协议不违反法律规定，应视为上述当事人对自己应继承房屋份额的处分，原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某戊四人应按照协议履行。原告张某丁没有签订协议，对原告张某丙的代理行为不予追认，其应按照法定继承的规定，分割遗产房屋五间一人的份额，五间房屋其应分得一间。根据本案遗产房屋的实际情况，由原告张某丁继承张洪瑞、梁守荣遗产五间房屋的西第一间为宜。
自留地和自留山是农村集体经济组织分配给其成员（村民）长期使用、经营的土地和山林，不同于承包地有承包期限。村民在自留山、自留地的经营收益权具有稳定性，应当作为遗产予以继承。张洪瑞、梁守荣留有自留地0.38亩、自留山1.86亩，应由本案原、被告五人平均分割。根据遗产自留地、自留山的坐落地点，考虑生产生活的实际，本院确认自留地由西崖头第三坝台0.413亩中分割；自留山由胡头沟阳坡剩余的2.74亩中分割。
农村土地承包是集体经济组织内部农户的家庭承包，承包经营权属于该农户家庭。在承包期限内不因农户家庭人口增减而变更土地，农户家庭成员去世后，承包合同内涉及的承包地由其余家庭成员继续承包使用，不属遗产范围。因张洪瑞、梁守荣的承包地和被告张某戊作为一个家庭户与村签订承包合同，二人去世后，应由其余家庭成员继续承包。故对四原告要求继承张洪瑞、梁守荣承包地的请求，本院不予支持。
四原告主张张洪瑞、梁守荣的自留地为0.5亩，经查村的台账，二人自留地为0.38亩，庭审中，原、被告对台账认可。故对四原告主张的其余自留地不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条  、第十条  、第十三条  第一款  ，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条  之规定，判决如下:
一、张洪瑞、梁守荣的遗产为旧房屋五间（登记所有权人为张洪瑞，房屋所有权证号滦证字第14039号）西第一间归原告张某丁所有；
二、张洪瑞、梁守荣的遗产自留地0.38亩，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊各继承0.076亩（由西崖头第三坝台0.413亩自留地中自南向北按照原告张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、被告张某戊顺序依次分割，每人0.076亩）；
三、张洪瑞、梁守荣的遗产自留山1.86亩，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊各继承0.372亩（由胡头沟阳坡剩余的2.74亩自留山中分割中自东向西按照原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊顺序依次分割，每人0.372亩）；
四、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊各负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。

本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。梁守荣去世后，其法定继承人未对其遗产予以分割。在张洪瑞去世后，继承人才要求对张洪瑞、梁守荣二人的遗产予以继承，不违反法律规定，应依法予以分割。张洪瑞、梁守荣共有法定继承人七人，其中二人两女儿张秀兰、张秀珍书面表示放弃继承二位老人遗产，故张洪瑞、梁守荣遗产应在本案的原、被告五人中分割，五人承认没有多分或者少分的情形。
张洪瑞、梁守荣的遗产旧房五间，原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某戊在村干部的调解下达成协议，由被告张某戊给付原告张某甲、张某乙、张某丙三人房屋份额折价款，三人将自己应继承的房屋份额转让给被告张某戊，该协议不违反法律规定，应视为上述当事人对自己应继承房屋份额的处分，原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某戊四人应按照协议履行。原告张某丁没有签订协议，对原告张某丙的代理行为不予追认，其应按照法定继承的规定，分割遗产房屋五间一人的份额，五间房屋其应分得一间。根据本案遗产房屋的实际情况，由原告张某丁继承张洪瑞、梁守荣遗产五间房屋的西第一间为宜。
自留地和自留山是农村集体经济组织分配给其成员（村民）长期使用、经营的土地和山林，不同于承包地有承包期限。村民在自留山、自留地的经营收益权具有稳定性，应当作为遗产予以继承。张洪瑞、梁守荣留有自留地0.38亩、自留山1.86亩，应由本案原、被告五人平均分割。根据遗产自留地、自留山的坐落地点，考虑生产生活的实际，本院确认自留地由西崖头第三坝台0.413亩中分割；自留山由胡头沟阳坡剩余的2.74亩中分割。
农村土地承包是集体经济组织内部农户的家庭承包，承包经营权属于该农户家庭。在承包期限内不因农户家庭人口增减而变更土地，农户家庭成员去世后，承包合同内涉及的承包地由其余家庭成员继续承包使用，不属遗产范围。因张洪瑞、梁守荣的承包地和被告张某戊作为一个家庭户与村签订承包合同，二人去世后，应由其余家庭成员继续承包。故对四原告要求继承张洪瑞、梁守荣承包地的请求，本院不予支持。
四原告主张张洪瑞、梁守荣的自留地为0.5亩，经查村的台账，二人自留地为0.38亩，庭审中，原、被告对台账认可。故对四原告主张的其余自留地不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条  、第十条  、第十三条  第一款  ，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条  之规定，判决如下:

一、张洪瑞、梁守荣的遗产为旧房屋五间（登记所有权人为张洪瑞，房屋所有权证号滦证字第14039号）西第一间归原告张某丁所有；
二、张洪瑞、梁守荣的遗产自留地0.38亩，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊各继承0.076亩（由西崖头第三坝台0.413亩自留地中自南向北按照原告张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、被告张某戊顺序依次分割，每人0.076亩）；
三、张洪瑞、梁守荣的遗产自留山1.86亩，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊各继承0.372亩（由胡头沟阳坡剩余的2.74亩自留山中分割中自东向西按照原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊顺序依次分割，每人0.372亩）；
四、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊各负担10.00元。

审判长：王廷禄
审判员：董占山
审判员：佟长永

书记员：王进