张某某与上海市浦东新区高某某百盛楼饭店、王某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：上某某，住所地上海市浦东新区。
　　经营者：盛同武。
　　实际经营者：王某。
　　上列两被告共同委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。
　　原告张某某与被告王某、上某某(以下简称“百盛楼饭店”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周宇、被告王某，被告王某与百盛楼饭店共同委托诉讼代理人钱瀚均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
　　原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某归还借款本金人民币(以下币种同)55万元；2.判令被告王某支付借款利息：以20万元为本金，按年利率24%的标准自2017年9月1日起支付到实际支付之日止；以5万元为本金，按年利率24%的标准自2018年2月7日起支付到实际支付之日止；以5万元为本金，按年利率24%的标准自2018年3月5日起支付到实际支付之日止；以5万元为本金，按年利率24%的标准自2018年3月20日起支付到实际支付之日止；以20万元为本金，按年利率24%的标准自2018年7月27日起支付到实际支付之日止；3.判令被告王某支付原告律师费3万元；4.判令被告百盛楼饭店对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告王某是多年朋友。王某在高某某经营饭店生意，平时较多从原告处借款用于饭店资金周转。2017年9月1日，王某因资金紧张故向原告提出借款。当日，原告从银行领取了现金11万元，加上手边现金1.2万元，合计12.2万元借给王某。由于此前王某还欠原告借款7.8万元没有归还，故王某和原告签订了一份借款金额20万元的《借款协议》，约定：原告出借现金20万元给王某，借款期限1年，自2017年9月1日起至2018年8月31日。由于该协议日期有误，故双方于2017年11月13日重新签订《借款协议》，并由被告百盛楼饭店盖章。2018年2月7日、3月5日和3月20日，王某又分别从原告处借得三次5万元，合计15万元，两被告分别与原告签订三份《借款协议》，并出具了借条，借款期限一年。2018年7月27日，王某又提出资金困难需要借款，原告念及多年情谊，又通过转账向王某出借20万元，两被告签订《借款协议》，并出具《借条》，约定借期一年。上述五笔借款陆续到期，王某未予归还。现为维护其自身权益，原告提起本案诉讼。
　　王某、百盛楼饭店共同辩称，不同意原告的第一项诉讼请求。2017年9月1日，王某收到原告交付现金10万元，王某已于2018年1月13日归还10.3万元，已还清。确认尚欠三笔5万元、一笔20万元，共计35万元。百盛楼饭店在《借款协议》上盖章，愿意承担连带责任。不同意支付利息，双方没有约定，亦不同意支付律师费，非必要费用。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2016年6月24日，原告与被告王某签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告20万元，未约定利息。被告王某、百盛楼饭店签署《借条》，确认收到20万元。
　　2017年9月1日，张某某自农业银行账户现支两笔分别为5万元、6万元。2017年11月13日，原告张某某(甲方)与被告王某(乙方)签订《借款协议》一份，约定原告借出现金20万元，借款期限为1年，自2017年9月1日至2018年8月31日，借款期满，乙方应一次性将借款全部归还甲方。并约定，如乙方不能按本协议约定偿还部分或全部借款，甲方享有百盛楼饭店全部股权，并拥有对以上质押店面自行处置股权的权利；如所得款项仍不足弥补本协议项下乙方的全部债务，甲方可以继续对乙方行驶追索权，实现债权费用(包括但不限于交通费、律师费等)均由乙方负责。《借款协议》下方附《借条》，称今借到张某某人民币贰拾万元整，借款期限壹年。王某签名署期，百盛楼饭店盖章。2018年2月7日，原告通过农业银行账户向王某转账5万元，2018年3月5日、3月20日，原告通过招商银行账户向被告王某分别转账5万元，2018年7月27日，原告通过农业银行账户向王某转账20万元，就该四笔借款，原告张某某与被告王某均于出借当日签订《借款协议》，借款期间为一年，分别为2018年2月7日至2019年2月7日、2018年3月5日至2019年3月5日、2018年3月20日至2019年3月20日、2018年7月27日至2019年7月27日，并均约定，借款期满，乙方应一次性将借款全部归还甲方。如乙方不能按本协议约定偿还部分或全部借款，甲方享有百盛楼饭店全部股权，并拥有对以上质押店面自行处置股权的权利；如所得款项仍不足弥补本协议项下乙方的全部债务，甲方可以继续对乙方行驶追索权，实现债权费用(包括但不限于交通费、律师费等)均由乙方负责。两被告均出具《借条》。2018年1月13日，王某向张某某转账10.3万元。
　　另查明，2017年12月13日，张某某在农业银行柜台办理个人业务，向王某账户存入10万元。
　　原告为本案诉讼，支付律师费3万元。
　　庭审中，原告确认2017年9月1日签订的《借款协议》中的20万元，其中7.8万元系2016年6月24日出借给被告的20万元的利息，由于双方之间形成了月息3分的借款习惯，从2016年6月24日计算到2017年7月22日，共计7.8万元。
　　以上事实，有《借款协议》、短信记录、银行卡交易明细清单、借条、银行流水、银行存款回单、银行个人业务凭证、律师费发票及当事人的陈述为证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某与被告王某签订《借款协议》，被告百盛楼饭店在《借条》借款人处盖章，被告百盛楼饭店亦确认并同意承担连带责任，原告与两被告之间的借贷关系成立。原告张某某已履行了出借义务，两被告到期未按约归还，责任在被告。被告王某主张2017年9月1日其仅收到10万元，并于2018年1月13日转账归还10.3万元，已还清前述10万元借款，但未能合理解释2017年12月13日张某某向其账户柜台存入10万元的事实，故本院对其主张不予认可。原告主张原、被告双方形成了月利率3%的习惯，被告王某未确认，原告亦未提供充分证据予以证明，故本院认为双方未明确约定利息。原告主张2017年11月13日重签的《借款协议》中载明的借款本金20万元中7.8万元系2016年6月24日借款的利息，并无事实依据，故本院认为2017年9月1日原告实际出借本金为12.2万元。原、被告对后四笔借款总计35万元本金并无争议，本院予以确认。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，原告主张按照年利率24％计算借期利息和逾期利息没有事实和法律依据，本院认为利息自被告逾期还款之日起按年利率6％计算为宜。原告主张律师费由被告支付，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
　　综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
　　被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金12.2万元，并支付原告张某某以12.2万元为本金，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的逾期还款利息；
　　被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金5万元，并支付原告张某某以5万元为本金，自2019年2月8日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的逾期还款利息；
　　被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金5万元，并支付原告张某某以5万元为本金，自2019年3月6日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的逾期还款利息；
　　被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金5万元，并支付原告张某某以5万元为本金，自2019年3月21日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的逾期还款利息；
　　被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金20万元，并支付原告张某某以20万元为本金，自2019年7月28日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算的逾期还款利息；
　　被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某律师费3万元；
　　被告上某某对上述第一、第二、第三、第四、第五、第六项判决中被告王某的还款义务承担连带责任；
　　驳回原告张某某的其他诉讼请求。
　　案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，由原告张某某负担900元，被告王某、被告上某某共同负担3,900元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：陆  钰

书记员：吴文荣