张某与米某1、李某继承纠纷一审民事判决书

原告张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告米某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住藁城区。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住藁城区。
被告米某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住藁城区。
三被告委托诉讼代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
第三人赵某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住藁城区。
委托代理人诉讼梁丽英，河北四明律师事务所律师。

原告张某与被告米某1、李某、米某2，第三人赵某继承纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，于2016年5月16日做出（2015）藁民初字第04129号民事判决，后原告张某不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。2016年8月23日，石家庄市中级人民法院做出（2016）冀01民终5344号民事裁定，撤销（2015）藁民初字第04129号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭依法进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人边东浩，被告米某1、李某、米某2的委托诉讼诉讼代理人何新华、第三人赵某委托诉讼代理人梁丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定的事实如下：本案被继承人张玉洁与原告张某系姐弟关系；与米建经（已去世）为夫妻关系。米建经已于2010年去世，被继承人张玉洁于2015年9月20日去世。米某2与米某1系亲姐弟，系米建经侄女、侄子。
从藁城区房地产产权产籍管理所调取的本案诉争房产信息载明：藁城市（城北校南区）胜利路二建公司楼4-412房产产权登记表载明：“房产证号：藁房权证廉州镇字第××号；所有权人：米某1；共有人及证号李某10××85号；房屋座落：藁城市城北校南区胜利路二建公司楼4-412；产别：私产；幢号001；房号04-0412；所在层次01，建筑面积41.98平方米；设计用途：住宅；产权来源：买卖；附记：此房产为米某1证号10××85、李某证号10××85，共同所有。领证日期：2013年4月23日”。该房屋自2000年开始，由米建经，张玉洁夫妻二人占有使用。

本院认为，继承从被继承人死亡开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房产即座落于藁城市城北校南区胜利路二建公司楼4-412（房产证号：10××85）一套，所有权人为米某1，共有人及证号为李某10××85号。根据《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告的姐姐张玉洁于2015年9月20日去世，在张玉洁在世时，该房屋便已过户至米某1、李某名下，其物权登记已发生效力，故该房屋在法律上不属于张玉洁所有。且第三人赵某（原房主）称诉争房产早已出卖给了米某1、李某，只是后来才过户的。原告基于第二顺序继承人的身份，要求确认诉争房产为张玉洁遗产并由其继承，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：

驳回原告张某要求确认位于藁城市胜利路二建公司楼4-412房产为张玉洁遗产，并由原告继承的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审　判　长　　文　斌 人民陪审员　　南红燕 人民陪审员　　檀彦霞

书记员：刘明侠