张某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书

张某
林国雄（山东圣卓恒律师事务所）
孙宁国（山东圣卓恒律师事务所）
王某

原告张某。
委托代理人林国雄、孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告王某，1962年11月20日。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2011）岱民初字第1866号民事判决书，判决后被告王某不服本判决提出上诉，2013年9月29日泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第699号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2011）岱民初字第1866号民事判决书发回本院重新审理。该案发回后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人林国雄、孙宁国、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原告泰安市宏业建筑安装装饰有限公司给被告出具授权委托书，项目部印鉴使用协议书，双方签订的项目施工承包合同、安全生产保证合同等证据证实，被告王某出具的欠条系职务行为，因工程款还未做最终结算，原告以被告的两份欠条主张借款与事实不符。二审法院审理查明的事实与本院重审查明的事实相一致。且原告对借款形成的过程两次庭审时互相矛盾。故该案欠款应认定为被告在担任项目部经理期间的职务行为。为此，依照《中华人民共和国展示通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费5305元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。

本院认为，原告泰安市宏业建筑安装装饰有限公司给被告出具授权委托书，项目部印鉴使用协议书，双方签订的项目施工承包合同、安全生产保证合同等证据证实，被告王某出具的欠条系职务行为，因工程款还未做最终结算，原告以被告的两份欠条主张借款与事实不符。二审法院审理查明的事实与本院重审查明的事实相一致。且原告对借款形成的过程两次庭审时互相矛盾。故该案欠款应认定为被告在担任项目部经理期间的职务行为。为此，依照《中华人民共和国展示通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:

驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费5305元，由原告承担。

审判长：郝本东
审判员：田纪峰
审判员：杨圣美

书记员：翟伟伟