张某与孟某、王某等买卖合同纠纷一审民事判决书

张某
刘法忠（河北兴蔚律师事务所）
孟某
宋志刚（河北兴蔚律师事务所）
王某
刘某

原告张某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告张某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告张某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊47只，羊款共计43428元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。
被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。
另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。
被告孟某向原告购买羊47只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。
被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。
被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条  、第一百六十一条  、第四百零三条  第二款  之规定，判决如下:
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款43428元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。
被告孟某向原告购买羊47只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。
被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。
被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条  、第一百六十一条  、第四百零三条  第二款  之规定，判决如下:
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款43428元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告孟某负担。

审判长：陈清晓
审判员：陈定远
审判员：张仲德

书记员：魏则铭