张某、高某等与张某某等共有物分割纠纷一审民事判决书

原告张某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，保定市曲阳县人。现住行唐县，农民。
原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，学生。
法定代理人张某，xxxx年xx月xx日出生，汉族，保定市曲阳县人。现住行唐县，农民。系高某母亲。
二原告的委托代理人曹志强，石家庄维权法律事物中心法律工作者。
被告张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，行唐县人，农民，
被告吴会娟，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，行唐县人。学生。
被告吴某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，行唐县人。学生。
法定代理人吴某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住行唐县，系吴某1姑姑。
三被告的委托代理人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。

原告张某、高某诉被告张某某、吴会娟、吴某1为共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹志强，被告吴会娟、吴某1的法定代理人吴某2及其委托代理人郑金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日吴小国在行唐县衡阳福居工地施工时意外坠落。即日送吴小国到省二院抢救，当日抢救无效死亡。为抢救吴小国，开发商于2016年12月1日支付给张某2万元抢救费用。2016年12月11日吴小国近亲属与对方达成协议：除已给付的2万元抢救费外，再一次性补偿吴小国亲属34万元。为埋葬吴小国，张某支取4万元费用。从抢救吴小国到其去世埋葬的所有花费均是张某经手，其他亲属未经手。庭审中原告张某称，在将吴小国送往省二院时给付吴连书1000元，在省二院抢救费花去1.4万元，吴小国停放殡仪馆期间我给付吴小国二哥吴连书3000元用于吃喝费用，埋葬吴小国花费费用为2.7万元。尚余1.3万元。被告不认可，称不知道具体花费情况，希望原告提供具体花费票据，如不能提供票据，不认可。2017年7月17日提交殡仪馆出具的收取4400元尸体保存费。经质证，被告称这属于丧葬费范畴。
原被告均系吴小国的近亲属。原告张某与死者吴小国二人于2016年5月19日登记结婚，二人均系再婚。原告高某是张某与前夫生育的儿子，张某与吴小国结婚后高某随母亲与吴小国一起生活，2016年10月份张某、高某的户口亦迁至吴小国名下。被告吴会娟、吴某1是吴小国再婚前的女儿，二人的生母先于吴小国去世。被告张某某是吴小国的母亲。吴小国去世前张某某有四个子女。吴小国及其近亲属均为农业户口。吴小国生前抚养的人员有：亲生女儿吴会娟、吴某1、继子高某、母亲张某某。吴会娟正在读高中。

本院认为，吴小国意外去世后除2万元医药费外，得到的补偿款34万元，包含吴小国的丧葬费、生前被抚养人的生活费、死亡赔偿金等。庭审中张某称医药费花去14000元，但票据已丢失，被告不认可；经本院调查，吴小国于2016年12月1日在省二院就医期间花费1831元，张某主张吴小国的丧事花费2.7万元，未提交具体花费票据。本院认为吴小国去世后曾在殡仪馆停放10余天，确需一定数额的费用，参照2016年度河北省交通事故丧葬费标准（26204.5元），酌定丧葬费为27000元。对于张某所述送吴小国去石家庄医院治疗时给付吴连书1000元，吴小国在殡仪馆停放期间给付吴连书3000元，因被告不认可，原告未提交证据，本院不予认定。殡仪馆收取的4400元属于丧葬费范畴，不再另行计算，故，张某预支取的6万元除去花费医药费1831元及丧葬费27000元，尚余31169元。原告高某自其母亲张某与吴小国结婚后，一直与吴小国共同生活形成了扶养关系，享有与吴小国亲生子女同等的权利。高某出生于2004年6月，他的亲生母亲健在，抚养费为9023×6÷2=27069元；吴会娟出生于1998年3月，虽年满18岁，但其正接受高中教育，她的亲生母亲已去世，抚养费为9023×1=9023元；吴某1出生于2005年2月，抚养费为9023×7=63161元；张某某出生于1929年，她有四个子女赡养，抚养费为9023×5÷4=11279元。以上抚养费合计110532元。36万元补偿款除去抚养费、医疗费及丧葬费（360000-110532-1831-27000=220637），还剩220637元为吴小国近亲属的死亡补偿金及精神抚慰金。原告张某作为吴小国的配偶，与吴小国的人身依附关系最为密切，可分割35％，即77222.95元；高某作为吴小国的继子，与吴小国共同生活较短，其精神创伤较小，可分割8％，即17650.96元；吴会娟虽成年，但其正上学，无劳动收入，可分割14％，即30889.18元；吴某1，系未成年孤儿，可分割35％，即77222.95元；张某某年事已高，但其尚有其他子女可依靠，可分割8％，即17650.96元。二原告共应分割补偿款27069+17650.96+77222.95=121942.91元；三被告吴会娟、吴某1、张某某共应分割补偿款为：9023+63161+11279+30889.18+77222.95+17650.96=209226.09元。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条等规定，判决如下：

一、原告张某、高某共应分割补偿款121942.91元（已支取31169元）。
二、被告吴会娟、吴某1、张某某共应分割补偿款209226.09元。
案件受理费2858元,由二原告负担1429元，三被告负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审　判　长　　刘春玲 人民陪审员　　顾素玲 人民陪审员　　朱振国

书记员：段艳茹