张松林与郭某、李某某劳动争议二审民事裁定书

上诉人（原审原告）张松林，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。

上诉人张松林因与被上诉人郭某、李红缨劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1869号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张松林上诉请求：1.依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1869号民事裁定书；2.裁定发回湖北省孝感市孝南区人民法院重新审理；3.裁定本案一、二审诉讼费用由郭某、李某某负担。事实与理由：张松林从2005年3月至2015年8月17日，在孝感市雪峰饮用水厂工作，担任送水工，中间没有间断过。2015年8月17日，孝感市雪峰饮用水厂单方将张松林辞退。2005年3月至2015年8月17日，张松林在孝感市雪峰饮用水厂工作期间，孝感市雪峰饮用水厂未依法与张松林签订书面劳动合同，未依法给张松林购买各项社会保险。2005年5月7日至2015年10月23日（孝感市雪峰饮用水厂工商成立到工商注销）期间，郭某担任法定代表人。2015年10月23日，孝感市雪峰饮用水厂注销，其债权债务由孝感市雪峰食品有限公司（自然人独资）承受，郭某是自然人股东。郭某、李某某系夫妻关系。郭某对孝感市雪峰食品有限公司（自然人独资）已实际出资。孝感市雪峰食品有限公司（自然人独资）是孝感市雪峰饮用水厂（注销前）存续期间债权债务承担者。综上，张松林认为原一审裁定遗漏了当事人孝感市雪峰食品有限公司，郭某是孝感市雪峰食品有限公司唯一的自然人股东，在一定条件下要承担公司的债权债务，郭某、李某某系夫妻关系，原审裁定以郭某、李某某不是出资人、发起人、股东为由裁定驳回起诉不成立。
本院审理查明，一审所查明的事实属实。二审另查明：1.郭某系孝感学院（现湖北工程学院）任命的孝感市雪峰饮用水厂法定代表人。2.2014年8月21日，郭某作为自然人独资设立了孝感市雪峰食品有限公司。3.2015年9月8日，郭某作为孝感市雪峰食品有限公司的股东出具《股东决议》，该决议载明“2015年9月8日，股东郭某做出了如下决定：孝感市雪峰食品有限公司同意承担孝感市雪峰饮用水厂的债权债务。李某某在该决议上签名，孝感市雪峰食品有限公司在该决议上签章。

本院认为，张松林在本案一审中起诉的被告主体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项的规定，至于张松林有无证据证明郭某、李某某为孝感市雪峰饮用水厂的股东、发起人或出资人，或有无证据证明郭某、李某某为孝感市雪峰饮用水厂权利义务的承继人，是不是本案承担责任的主体，是涉及张松林的诉讼请求能否成立、应否得到法律支持的问题。经过审理，其诉讼请求如果成立便予以支持，如果其诉讼请求不成立，则应驳回其相应诉讼请求，而不应当“驳回起诉”。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：

一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1869号民事裁定；
二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。

审判长　　石仁礼 审判员　　刘　铮 审判员　　代绍娟

书记员：潘洁