张某某与刘某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。

原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘文献，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车款4.4万元。事实和理由：2016年3月9日，原告通过别人介绍在被告处购买二手东方红1304大型拖拉机一台，双方约定价格13.7万元，原告当时交款提车。车开回去后于2017年5月5日被依安县公安局以被骗车辆为由扣押并返还给了被害人，后原告要求被告退还购车款，经中间人乔某调解达成一致意见（中间人拿1万元），被告退给原告3万元，公安局返给被告4万元，被告退给原告3.6万元，合计7.6万元。剩下的车款被告说找卖车人要钱后再还原告，让原告出具一张12万元的假收条用于起诉卖家。现一年多过去了，被告下欠购车款一直没有退给原告，故起诉要求被告立即返还购车款6.1万元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还购车款4.4万元。
被告刘某某辩称：原告在被告处买车时确实花了13.7万元，后来经过协商，原告同意被告返还购车款12万元，公安局已经返给原告4万元，被告返给原告3.6万元，现在还差购车款4.4万元，被告也同意返还，但原、被告协商的是被告向张伟伟要回来钱以后再付给原告。

本案争议焦点：被告是否应返还原告购车款4.4万元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.对原告提交的证据分析如下：
1.原告提交买卖车协议复印件一份，用以证明原、被告买卖车辆的事实以及原告购买车辆的价格为13.7万元。
2.原告提交依安县公安局扣押决定书，用以证明原告购买的车辆于2017年5月5日被依安县公安局扣押的事实。
3.原告提交2017年9月6日交易明细账，用以证明被告已经返还给原告购车款3.6万元。
被告刘某某对原告提交的以上三份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
4.原告证人杨某出庭证实：当时是乔某介绍张某某花了13.7万元在刘某某处买了一台东方红1304拖拉机，使用一年多就让公安局扣押了，后证人和乔某还有原告找到被告要车钱，因为车用了一年了，有折旧，经过协商，由被告返还原告12万元购车款，被告承诺过一段时间就给。
被告对证人杨某证言无异议，本院予以确认。
5.原告证人乔某出庭证实：当时是乔某介绍张某某去刘某某处花13.7万元买了一台东方红1304拖拉机，用了一年被依安县公安局扣押。后证人和原告来找被告要钱，经过协商一共返给原告12万元，因为车已经用了一年有折旧，被告说过一段时间就给。
被告对证人乔某证言提出异议，主张当时协商被告先拿4万元，剩下的由被告协助原告向张伟伟要，因为原告朝张伟伟要不着，原告还给被告拿了4000元起诉费，要回来后再返给原告。
二.对被告提交的证据分析如下：
被告提交协议和收条各一份，主张双方协商被告返还原告购车款12万元，被告返还4万元后，以后的事情和被告无关。
原告提出异议，主张收条虽然写明刘某某返还张某某12万元，但被告并没有给付原告12万元，所以该收条表向的内容不存在；协议书是说明这台车以后再发生纠纷和事宜，与被告无关，并没有否定被告返还原告购车款的意思表示。原告不追究是指不追究被告的法律责任和刑事责任，而不是不要求返还购车款。双方签订协议的时间是2017年5月28日，在2017年9月6日被告返还给了原告3.6万元，如果像被告辩解那样，3.6万元被告也没有返还的义务，所以被告辩解的理由不成立。
被告提交的《协议》一份，内容为自2015年3月9日张某某在依安刘某某处购买一台东方红1304，自1年半之后，车出现纠纷，公安机关将此车收回，刘某某付给张某某车款40000元（肆万元整）作为补偿，以后此车所有事宜及经济纠纷与刘某某无关，张某某不予追究。双方签字生效。卖车方：刘某某，买车方：张某某，中间人：乔某。
原、被告签订的协议中并没有明确约定余下的购车款刘某某不予返还，故对被告的主张不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年3月9日，原告张某某在被告刘某某处购买了一台东方红1304大型拖拉机，双方约定价格为13.7万元，钱款已一次性付清，并签订了买卖车协议。车开回去后，2017年5月5日因该车涉嫌诈骗而被依安县公安局扣押。后原告向被告索要购车款13.7万元，2017年5月28日原、被告达成一致意见，由被告刘某某返还原告购车款12万元，2017年9月6日被告通过银行汇给原告3.6万元，经依安县公安局追缴4万元由被告返还给原告，余款4.4万元经原告索要，被告一直未给付。
本院认为：《合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。故被告对出卖车辆应保证其不存在权利瑕疵。现诉争车辆被依安县公安局扣押，被告出卖的车辆损害了第三人的利益，故被告属于无权处分该车辆，因此原、被告签订的买卖车协议属于无效协议，现原告要求被告返还购车款，被告应予以返还。被告主张其向张伟伟要回钱后再返还给原告，因被告出卖的车辆存在瑕疵被公安局扣押收回，故被告负有返还原告购车款的义务。至于被告是否向张伟伟追讨购车款，与本案不属于同一法律关系，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二第、第一百五十条的规定，判决如下：

被告刘某某返还原告张某某购车款4.4万元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，原告张某某负担213元，被告刘某某负担450元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。

审判员 韩凤波

书记员： 王雨琪