张某与定州市祥瑞人力资源服务有限公司居间合同纠纷一审民事判决书

原告：张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人;张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：定州市祥瑞人力资源服务有限公司，住所地：定州市东留春乡东留春村。统一社会信用代码：91130682MA07R6816H
法定代表人：薛增会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。

原告张某与被告定州市祥瑞人力资源服务有限公司（以下简称祥瑞公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张杰、被告祥瑞公司委托诉讼代理人陈泊汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还其向原告收取的出国费用43000元。二、依法判令被告赔偿原告经济损失3721元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，高松说能办理出国劳务，到日本，工资一天600元，保过海关并安排工作。我就分三次共向其交了43000元出国费用。2017年7月初，高松说签证下来了，7月20日在他门市对我进行了电话培训，随后让我买了7月22日去东京的往返机票（机票费用3319元）并支付了402元的预定酒店费用。但在日本入关时因证件不全（无旅游行程单）被遣返。至此，我才知道受到了欺骗。回国后，我多次找高松交涉退款事宜，均遭拒绝。被告在无办理出国劳务资质的情况下，声称能够办理出国劳务并收取出国费用，且以旅游签证形式办理出国劳务事宜，违反了《民法通则》《合同法》及相关法律规定，应返还原告出国费用并赔偿原告经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
定州市祥瑞人力资源服务有限公司辩称：原告所诉不是事实，没有事实依据。原、被告之间签订了书面协议，明确约定原告仅仅委托被告办理去日本个人旅游的事宜。被告按合同履行了义务，没有任何违约情形。原告在日本入关时被拒，是原告个人单方原因，和被告无关，原告所诉不能成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月份，原、被告联系出国事宜，为此原告分别于2017年5月26日交5000元，2017年7月10日交20000元，2017年7月14日交18000元，共计43000元。2017年7月初，被告为原告办理了签证。7月20日对原告进行了电话培训，然后购买了7月22日去东京的往返机票计3319元并支付了402元的预定酒店费用。7月21日，原告与被告签订了日本个人旅游协议书。7月22日原告在日本入关时因手续不全被拒，7月23日被日本海关遣返。原告回国后，多次与被告协商未果。
查明，被告原法定代表人高松多次在网上发布出国劳务信息。

本院认为，原、被告2017年5月份联系原告出国事宜，原告在日本入关时因手续不全被拒，并被遣返，故被告所办手续存在瑕疵，致使原告不能在日本正常入关，故原告要求被告返还出国费用的请求本院予以支持。原、被告签订协议后，被告为原告办理签证等手续并进行培训，具有一定付出，酌情返还40000元为宜。由于原告不能正常入关，给原告造成的机票、预订饭店损失3721元被告应于赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十七条的规定，判决如下：

被告返还原告出国费用40000元并赔偿损失3721元，共计43721元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长 黄建强
人民陪审员 夏晨阳
人民陪审员 刘丽云

书记员： 华云峰