张某某、蒋红某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋红某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，随县动物检疫站检验员，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师。

上诉人张某某因与被上诉人蒋红某民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托诉讼代理人陈令、被上诉人蒋红某及其委托诉讼代理人戈元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：改判上诉人不承担利息，不服金额为14.4万元。诉讼费按比例承担。事实与理由：上诉人向蒋红某借款本金是37.2万元，而非30万元，双方没有约定利息，蒋红某也没有提供月息2分的证据，原判认定月息2分是主观臆断，不符合事实。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。

本院认为，本案争论的主要焦点为：双方是否约定按月利率2%支付利息？
针对该焦点，蒋红某称张某某借款本金30万元，张某某出具借条的借款金额为37.2万元是因为双方约定的月利率2%，一年的利息为7.2万元。上诉人张某某称其向蒋红某借款本金是37.2万元，而非30万元，没有约定利息。本院认为，首先，一审开庭期间，上诉人张某某的委托代理人已明确陈述借款本金为30万元，与蒋红某的陈述及蒋红某2014年3月21日当天向张某某转款30万元而张某某当天却出具37.2万元借条一致，本院认定双方约定借款本金为30万元。上诉人张某某二审称其向蒋红某借款本金是37.2万元，前后陈述矛盾，而且在蒋红某出借款30万元后，对于7.2万元也未提供要求蒋红某支付或者修改借条的证据，故该上诉理由与事实不符，本院不予支持。其次，蒋红某在本案借款之前与张某某并不认识，因张某某需要资金周转是通过段某的介绍向蒋红某借款，张某某与蒋红某之间并不存在亲戚或者朋友之类的特殊关系，蒋红某将较大数额的30万元无偿借给张某某使用，与常理不符。
综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　王艳丽 审判员　　汪　莉 审判员　　姚仁友

书记员：夏飞