张某某诉李某某民间借贷纠纷民事判决书

张某某
李某某
金甲峰（河北高俊霞律师事务所）
潘双喜（河北高俊霞律师事务所）

上诉人（原审被告）张某某，农民。
被上诉人（原审原告）李某某，农民。
委托代理人金甲峰，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人张某某因民间借贷纠纷一案不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2014）北新民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。

本院认为，上诉人张某某主张40000元借条是李某某为其进鹌鹑苗的款项抵消张某某曾经借给李某某35000元后剩余的鹌鹑款，根本不存在4万元借款的事实，张某某主张的事实由于除张某某本人陈述外，并无其它证据证明，本院不予认定，张某某主张2012年9月8日至10日李某某将自己的25000只鹌鹑苗雇张某某为其饲养，张某某替李某某养鹌鹑苗垫付的资金、租金、工钱66550元，以及后来定鹌鹑苗5000元、修车5000元等费用，除张某某陈述外无其他证据，本院不予认定。关于以上事实，上诉人取得证据后可另行起诉。被上诉人主张的借款事实有张某某出具的借条为证据，本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人张某某主张40000元借条是李某某为其进鹌鹑苗的款项抵消张某某曾经借给李某某35000元后剩余的鹌鹑款，根本不存在4万元借款的事实，张某某主张的事实由于除张某某本人陈述外，并无其它证据证明，本院不予认定，张某某主张2012年9月8日至10日李某某将自己的25000只鹌鹑苗雇张某某为其饲养，张某某替李某某养鹌鹑苗垫付的资金、租金、工钱66550元，以及后来定鹌鹑苗5000元、修车5000元等费用，除张某某陈述外无其他证据，本院不予认定。关于以上事实，上诉人取得证据后可另行起诉。被上诉人主张的借款事实有张某某出具的借条为证据，本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人张某某承担。

审判长：张新华
审判员：吕铭
审判员：潘小双

书记员：张霞