张某诉熊齐某民间借贷纠纷民事判决书

张某
毕尔加（湖北楚天律师事务所）
熊齐某

上诉人(原审被告)张某
委托代理人毕尔加，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊齐某
上诉人张某因与被上诉人熊齐某民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2009）仙民初字第487号民事判决，于2009年12月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审查明，2009年4月28日，张某将所运的童装交给熊齐某后，双方未办理交接手续，该批货物的价值也未确认。
原审认定其余事实属实。
本院认为:熊齐某与张某签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同履行中，双方约定张某用价值7万元的童装抵偿5万元的债务，属于以货抵款协议。虽然张某将童装送抵熊齐某指定的地点，但双方未办理交接手续，且熊齐某对该批童装的质量和款式提出了异议，事后要求退货，双方达成的以货抵款协议因实际履行发生争议，张某不能举证证明抵偿债务符合约定的条件，其关于已用价值近7万元的童装抵偿了5万元的债务的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于该批货物的相关权利，张某可另行主张。张某应偿还熊齐某债务本金65000元及利息，原审判决从张某应偿还的本金中扣减2000元运费，熊齐某不持异议，属自愿扣减，则张某实际应偿还熊齐某本金63000元。因双方约定的违约金过高，该违约金以利息方式计算，应按法律规定予以调整，违约金的止算点应为全部债务偿清之日止，鉴于熊齐某对原判未提起上诉，应视为其不持异议。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张某负担。
本判决为终审判决。

本院认为:熊齐某与张某签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同履行中，双方约定张某用价值7万元的童装抵偿5万元的债务，属于以货抵款协议。虽然张某将童装送抵熊齐某指定的地点，但双方未办理交接手续，且熊齐某对该批童装的质量和款式提出了异议，事后要求退货，双方达成的以货抵款协议因实际履行发生争议，张某不能举证证明抵偿债务符合约定的条件，其关于已用价值近7万元的童装抵偿了5万元的债务的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于该批货物的相关权利，张某可另行主张。张某应偿还熊齐某债务本金65000元及利息，原审判决从张某应偿还的本金中扣减2000元运费，熊齐某不持异议，属自愿扣减，则张某实际应偿还熊齐某本金63000元。因双方约定的违约金过高，该违约金以利息方式计算，应按法律规定予以调整，违约金的止算点应为全部债务偿清之日止，鉴于熊齐某对原判未提起上诉，应视为其不持异议。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张某负担。

审判长：肖淑云
审判员：肖志祥
审判员：苏哲

书记员：胡煜婷