张某某、赵某某与蔡福建、周某某排除妨害纠纷一审民事判决书

张某某
赵某某
唐峰（英山县红山法律服务所）
蔡福建
周某某
石智勇（湖北合之力律师事务所）

原告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住英山县。
原告赵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住英山县。
（系张某某之妻）
委托诉讼代理人唐峰，英山县红山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡福建，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住英山县。
被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住英山县。
（系蔡福建之妻）
委托诉讼代理人石智勇，湖北合之力律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
原告张某某、赵某某诉被告蔡福建、周某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某某、赵某某及其委托诉讼代理人唐峰，被告蔡福建、周某某及其委托诉讼代理人石智勇到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
张某某、赵某某向本院提出诉讼请求:1、判决两被告停止妨碍原告正常耕种承包责任田。
2、判决被告赔偿各项损失3105元。
事实与理由:原告于2003年从本县红山镇横山村搬迁到张家畈村落户，自2003年起就开始拣种了张家畈村四组一块0.8亩的荒田，2004年二轮土地承包时该田漏登记，后经原告申请，2014年县政府向原告补发了该田的土地承包经营权证。
今年5月30日和6月2日原告两次请人耕种该田时，被告认为该田应归其承包耕种，从而阻挡原告耕作。
因被告的阻挡，造成原告的谷种丢了，请人耕田、修路的工钱白花了，共计经济损失3105元。
蔡福建、周某某辩称，原告所要耕种的荒田系被告家庭承包责任田。
该田在农村土地一轮承包时就属于被告家庭承办经营，2005年，由于组长失误，将该田遗漏登记，被告当时不知道，以为该田仍然属于自己家。
近几年，由于被告在外务工，该田没有耕种，原告捡着种时，被告已向其说明该田是被告家的。
今年年初，被告想将此田收回自己耕种，并告诉原告不要再种了，原告口头答应，但不见行动。
后来才知道原告于2014年将该田办理了土地承包经营权证。
根据《农村土地承包经营法》的规定，该田应归被告家承包经营，原告取得的农村土地承包经营权证是不合法的，该田未耕种，不存在损失，不应赔偿。
请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张某某、赵某某提交的证据1系其常住人口登记卡复印件一份，拟证明自己的身份情况，蔡福建、周某某对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
蔡福建、周某某对张某某、赵某某提交的证据2、3、4、5、6、7、8有异议，认为证据2、3的来源不合法，证据4、5、6、7、8不能说明与本案有因果关系。
张某某、赵某某对蔡福建、周某某提交的证据1、2、3、4、5均有异议，认为证据1、2具有真实性，但不能证明其目的，认为证据3、4、5所证明的情况不属实。
对有争议的证据，本院认定如下:张某某、赵某某提交的证据2、3系张家畈村对农田四界的书面界定以及英山县人民政府向张某某、赵某某颁发了农村土地承包经营权证各一份，能够证明所争议的农田位置和张某某、赵某某已取得了该农田的土地承包经营权，其证据来源合法，与本案有直接关联，故本院予以采信；张某某、赵某某提交的证据4、5、6、7系买谷种跟踪卡一张计款105元、租秧田收条一张计款100元、误工证明一份计款100元、蔡福建阻碍罗田师傅打田证明一份，能够证明张某某、赵某某请人耕种遭到蔡福建阻碍，并造成经济损失305元，其证据来源合法，与本案有直接关联，故本院予以采信。
张某某、赵某某所提交的证据8系领取粮补的银行存折，其证据真实，但不能证明是所争议的农田的粮补，故本院不予采信。
蔡福建、周某某提交的证据1、2、3、4、5系张家畈村四组原组长、现任村主任的书面证明和调查笔录以及村委会会议纪要，均证明所争议的农田在一轮承包时是蔡福建、周某某家责任田，其夫妇未向村、组提出放弃该农田的承包经营权，2014年张某某、赵某某将该农田办理了承包经营权证，不是村委会的集体意见，该组证据来源合法，但因张某某、赵某某的农村土地承包经营权证是英山县人民政府颁发，已取得了承包经营权，故其证明张某某、赵某某的耕种行为不合法的证明目的，本院不予采信。
本院认为，物权人由于他人的非法行为，致使物权人无法行使占有、使用、收益处分权能时，物权人可以请求侵害人排除妨碍。
本案中争议的农田，英山县人民政府已向张某某、赵某某颁发了农村土地承包经营权证，即赋予了张某某、赵某某承包经营的权利，其享有该承包田的使用、收益、自主经营等权利，依法受法律保护，任何人不得阻碍。
蔡福建、周某某对张某某、赵某某耕种所争议的农田进行了阻碍，侵犯了张某某、赵某某的合法权益，故其请求排除妨碍本院予以支持。
因阻碍行为造成的经济损失，蔡福建、周某某应当予以赔偿，但张某某、赵某某请求赔偿金额超出本院认定的部分，依据不足，本院不予支持。
蔡福建、周某某主张争议的农田的承包经营权应归其享有，张某某、赵某某取得的农村土地承包经营权证不合法。
因其主张不属于民事案件审理范围，应另行主张权利，故其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条  第二款  、《中华人民共和国物权法》第三十五条  、第三十七条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:
一、被告蔡福建、周某某立即停止妨碍原告张某某、赵某某耕种农田（东至平修田头边，南至周放明田头边，西至正宇田头边，北至黄雄飞田）的行为。
二、被告蔡福建、周某某向原告张某某、赵某某赔偿经济损失350元，于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告张某某、赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蔡福建、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。

本院认为，物权人由于他人的非法行为，致使物权人无法行使占有、使用、收益处分权能时，物权人可以请求侵害人排除妨碍。
本案中争议的农田，英山县人民政府已向张某某、赵某某颁发了农村土地承包经营权证，即赋予了张某某、赵某某承包经营的权利，其享有该承包田的使用、收益、自主经营等权利，依法受法律保护，任何人不得阻碍。
蔡福建、周某某对张某某、赵某某耕种所争议的农田进行了阻碍，侵犯了张某某、赵某某的合法权益，故其请求排除妨碍本院予以支持。
因阻碍行为造成的经济损失，蔡福建、周某某应当予以赔偿，但张某某、赵某某请求赔偿金额超出本院认定的部分，依据不足，本院不予支持。
蔡福建、周某某主张争议的农田的承包经营权应归其享有，张某某、赵某某取得的农村土地承包经营权证不合法。
因其主张不属于民事案件审理范围，应另行主张权利，故其请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条  第二款  、《中华人民共和国物权法》第三十五条  、第三十七条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:
一、被告蔡福建、周某某立即停止妨碍原告张某某、赵某某耕种农田（东至平修田头边，南至周放明田头边，西至正宇田头边，北至黄雄飞田）的行为。
二、被告蔡福建、周某某向原告张某某、赵某某赔偿经济损失350元，于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告张某某、赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蔡福建、周某某负担。

审判长：闵齐飞

书记员：郑功