张某桌与孙海林、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告张某桌，女，住保定市望都县。委托代理人马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告孙海林，男，住江苏省连云港市东海县。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市。负责人刘亮，该公司经理。委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。

原告张某桌与被告孙海林、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某桌及委托代理人马晓咪，被告连云港分公司的委托代理人牛习到庭参加诉讼，被告孙海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某桌诉称，2017年4月8日20时40分许，唐涞高速公路石家庄方向311公里+50米处，右侧行车道苏GAXX**/苏GXX**挂欧曼牌重型半挂货车与冀FKXX**欧铃牌轻型普通货车追尾，造成两车不同程度损坏，路产损失，冀FKXX**车辆驾驶人孙某甲受伤、乘车人孙某乙受伤、且货物损失的道路交通事故。此事故经河北高速交警总队保定支队涞源大队认定，孙海林负此事故的全部责任，孙某甲、孙某乙无责任。该事故造成原告车辆损失36770元，货物损失55900元，货损评估费5590元，停运损失16680元，停运评估费3000元，拖车费6700元，赔偿孙某甲医药费636.4元，赔偿孙某乙医药费261元。被告孙海林为自己所有的苏GAXX**/苏GXX**挂欧曼牌重型半挂货车在被告连云港分公司投保商业三者险、不计免赔率。事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告孙海林作为事故车的实际所有人，其依法应承担连带赔偿责任。就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失36770元，货物损失55900元，货损评估费5590元，停运损失16680元，停运评估费3000元，拖车费6700元，赔偿孙某甲医药费636.4元、孙某乙医药费261元，共计125537.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙海林在法定期限内未提交书面答辩状及证据。被告连云港分公司口头答辩，审查承保车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证是否合法有效，在经过正常年检的前提下，同意按照保险合同的约定，对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担本案的评估费、诉讼费、停运损失等间接损失。本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致，事故发生在保险期间内。原告张某桌系冀FKXX**车辆的实际车主，车辆具有合法的行驶资质和道路运输资质，孙某甲系该车的驾驶人，具有合法的驾驶资质和从业资格。冀FKXX**车辆因本次事故损坏经原告委托保定市华兴汽车修理厂维修产生车辆修理费36770元；车上所拉货物经保定市亚行旧机动车评估有限公司评估，货损为55900元，产生评估费5590元；该车的停运损失经原告委托保定市亚行旧机动车评估有限公司评估，每日停运损失为417元，产生评估费3000元。因本次事故产生拖车费6700元。本次事故造成驾驶人孙某甲、乘车人孙海林受伤，原告张某桌为孙某甲垫付医药费636.4元、为孙海林垫付医药费261元。另查明，被告孙海林系苏GAXX**/苏GXX**挂欧曼牌重型半挂货车的驾驶人及车主，被告孙海林具有合法的驾驶资质，该车具有合法的行驶资质。被告孙海林为该车在被告连云港分公司投保了交强险及商业三者险各1份，且约定不计免赔，三者险保险金额100万元，保险期间均自2016年10月19日16时起至2017年10月19日24时止，本次交通事故发生在保险期限范围内。以上事实，有原告提供的原告身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、被告车辆行驶证、司机驾驶证，事故认定书，交强险及商业三者险保险单，货损评估报告、评估费票据，停运损失评估报告、维修证明、停运损失评估费发票，修理清单、修理费发票，拖车费发票，伤者孙某乙的诊断证明、医疗费发票、孙某甲的检查报告、医疗费发票，以及其庭后提交的从业资格证、道路运输证、道路运输经营许可证、从业资格证、收款收据、过磅单、供货协议予以证实。

本院认为，原告张某桌与被告孙海林、连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，原告要求被告孙海林承担赔偿损失于法有据，又因被告孙海林为事故车在被告连云港分公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告的合理、合法损失由被告连云港分公司在该事故车投保的交强险及商业三者险依法予以赔偿，不足部分由被告孙海林予以赔偿。被告连云港分公司对原告的货损报告不认可，并提出重新鉴定，因其未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请及证实其重新鉴定理由的证据出具该鉴定结论的鉴定人员有合法的鉴定资质，鉴定程序合法、有效，再结合货物过磅单、收款收据及供货协议综合佐证货损的真实性，故本院对货损报告予以确认。关于原告为伤者先行实际垫付的医药费，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，在本案中一并处理。因此原告张某桌所获赔偿项目及数额：1、车损：原告依修车清单及修理发票主张36770元偏高，且未经专业评估机构评估，本院结合原告提供的货损报告中显示的现场事故车辆照片，酌定车损为25000元。2、货损：55900元。3、货损评估费5590元。4、拖车费：原告主张6700元，被告连云港分公司对此不认可，事故地发生在涞源县，应就近施救，原告主张的施救起止点为涞源至保定，属于人为扩大损失，导致费用过高，本院结合实际情况，酌定拖车费3000元。5、为伤者垫付医疗费：赔偿孙某甲医药费636.4元，赔偿孙某乙医药费261元，共计897.4元。上述5项损失共计90387.4元。足够在被告孙海林为事故车投保的交强险及第三者责任险限额内分项进行理赔。关于原告主张的停运损失，其提交的供货协议用于证明原告定期给乙方供货，但该证据为庭后提交，被告连云港分公司对此不予认可，且该协议中的乙方亦未作为证人出庭对此说明情况，无法确定原告是否因本次事故存在停运损失，故本院对原告该项主张不予支持。由此产生的鉴定费亦不应予以支持。因被告孙海林未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙海林承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内一次性从苏GAXX**/苏GXX**挂欧曼牌重型半挂货车投保的交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告张某桌车损、货损、货损评估费、拖车费、为伤者垫付医药费共计90387.4元。二、驳回原告张某桌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由被告孙海林承担1030元，由原告张某桌承担375.5元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　韩志刚

书记员：赵玲