张志成与王某伟、苟某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：张志成，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，经商，住肃宁县，。被告：王某伟，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省通江县，.被告：苟某某，男，1963年6月13日，住四川省通江县，.委托诉讼代理人：李海英，女，河北凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐翔，男，河北凯华律师事务所实习律师。

张志成向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告支付钢筋款310500元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始，二被告即在原告处购买钢筋用于金岛状元城二期建设，现该工程尚未验收竣工，截止到2014年11月28日，尚欠原告钢筋款310500元未支付。原告多次催要，二人以种种理由拖延给付，无奈诉至贵院，请依法维护原告合法权益。王某伟、苟某某辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。被答辩人所诉的钢筋用于金岛状元城二期工程的建设中，该工程的发包人是河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司，承包人是河北瑞景建筑安装工程有限公司，而实际施工人是薛宇，答辩人只是薛宇2014年7月起雇佣的一个雇员，答辩人从未购买过被答辩人的钢筋，也不欠被答辩人的任何款项，答辩人不是本案的适格被告。二、被答辩人所诉的钢筋款已经全部付清。2014年11月，被答辩人找薛宇索要钢筋款，因薛宇没有在施工现场，答辩人又是薛宇的雇员，故答辩人代替薛宇给被答辩人出具了欠款证明。之后，答辩人王某伟按照薛宇的指示转账给被答辩人钢筋款30万元，剩余10500元，因之前被答辩人给薛宇多要了利息，故该10500元就不用再支付。时隔近3年时间，被答辩人又来索要该款，显然没有任何道理。三、本案已经超过了法定的诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即从2014年11月28日至2016年11月28日，被答辩人在2017年10月17日才向法院起诉，显然本案早已超过法定的诉讼时效期间。虽然《中华人民共和国民法总则》第188条规定诉讼时效为三年，但该法206条规定，该法自2017年10月1日起施行，根据我国法不溯及既往的基本原则，本案不适用3年的诉讼时效期间。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，内容为“欠条今欠张志成二期金岛状元城钢筋款叁拾壹万零伍佰元。王某伟苟某某2014.11.28”。被告提交了如下证据：1、马宁波、张根元、路某、韩某的书面证明，证明二被告均是薛宇的雇员，同时证明二被告不是本案的适格主体；2、薛宇出具的承诺书两份，证明王某伟、苟某某是其聘请的项目管理和财务管理人员，该项目发生的债权债务由薛宇承担；3、金岛状元城二期结算汇总表，证明涉案工程发包方、名誉施工方及实际施工人皆为薛宇的客观事实；4、沧州银行2014年11月28日王某伟转款30万元给张志成的业务回单及张志成出具的证明收到30万元证明一份，证明已经偿还原告30万；5、被告申请证人韩某、路某出庭作证，证明金岛二期项目的负责人为薛宇。本案当事人争议的焦点为：1.二被告是否本案适格被告；2.本案是否超过诉讼时效；3.二被告是否欠原告款及数额，围绕上述争议的焦点本院进行了审理。原告围绕诉讼请求及被告提交的证据称，被告提交的证据都是伪证，都是假的，这些证人我都不认识，我只认识路某，他是跟王某伟伙着干活，包工程的。金岛状元城打开工到最后，一开始是苟某某的哥哥，那个账已经清了。后来是苟某某、王某伟，每次要货都是王某伟要货，苟某某验收，然后签字是二人同时签字，但是所有的付款都是王某伟给我打款，打款后然后改条，王某伟打条，然后王某伟、苟某某二人签字，跟薛宇没有任何关系，薛宇也没有跟我签字、也没有给我拨过款。薛宇跟王某伟是什么关系，跟我无关，薛宇和王某伟是挑担，苟某某是王某伟、薛宇的大舅哥，这是家族承包的，没有别人，都是他们亲戚几个。我只是听说过薛宇，但是没见过，他也没来过，我也没有和薛宇发生过任何业务来往，一次都没有。王某伟、苟某某是经手人，是老板，其他人我也不认识，他们二人是适格被告。该案没有超过诉讼时效，因为是我个人的钱他不还，我多次催要他都不还，原来他说一个月之内还，他还给我打了条，但是条已经撤了，前几天他还通过路建华说分期分批还给我，我说我已经起诉了，如果分期分批还到法庭来。对被告提交的转款30万的业务回单，这30万的确是拨出来了，一共是610500元，给我打了30万元后，当天给我改的条，还剩310500元，如果把钱都给了我，他就会撤条。对原告的主张及证据，被告质证称，对欠条本身的真实性没有异议，但是对与本案的关联性有异议，这个欠条证明了原告的钢筋用在了二期金岛状元城，但是底下署名之前并没写明欠款人是两名被告，故该条的性质应为证明条，因为金岛状元城二期工程实际施工人是薛宇，二被告均是给薛宇打工，是薛宇的雇员，所以不能证明二被告主体适格，也不能证明二被告是实际欠款人。薛宇出具的承诺书承诺其聘请王某伟、苟某某对该项目进行项目和财务管理，该项目发生的债权债务均由薛宇承担，与苟某某、王某伟无关。结算汇总表上面有薛宇的签字，该表在建设工程领域是一个非常非常重要的结算依据，整个工程的款都以结算表为准，这个足以证明薛宇是该工程的实际施工人，原告的钢筋用于该工程，所以原告与薛宇之间是事实的买卖合同关系，两份承诺书也充分证明了二被告不用承担任何债务。原告陈述薛宇与二被告的关系，可见原告是认识薛宇的。按照原来的民法通则法律规定，在2016年11月28号就已经到期了，所以超过诉讼时效,之后2017年10月1日之后实行的民法总则在本案是不适用的，所以本案超过诉讼时效。沧州银行业务回单及2014年11月28日原告张志成出具的证明，是被告王某伟按照薛宇的指示给原告转款30万，证明其收到钢筋款金岛二期30万元并且原告应当提供发票，证明在出具欠条这份证据之后经向老板薛宇汇报请示，老板同意后给原告已经拨款30万，那么剩余的10500元，是因为之前原告从老板薛宇处支取了利息而钢筋款不应给付利息，所以就抵顶了之前原告收取的利息款，薛宇没有让支付余款。对原、被告提交的证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条的真实性、合法性本院予以确认并在卷佐证。该欠条是二被告给原告出具，符合欠款的法律关系，对其关联性本院予以认定。被告提交的证人、证言、薛宇出具的承诺书、结算汇总表，上述证据与本案无关联性，对以上证据本院不予采纳。对被告提交的沧州银行转款300000元的业务回单及原告书写的收到300000元的证明的真实性、合法性本院予以确认，但300000与310500数额不同，因被告未提交相关证据予以佐证该300000元与310500元系同一笔欠款，对其证明系偿还原告310500元的事实不能认定，故对业务回单及收到证明的关联性本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，王某伟、苟某某向原告张志成出具欠条一张，内容为“欠条今欠张志成二期金岛状元城钢筋款叁拾壹万零伍佰元。王某伟苟某某2014.11.28”，该欠款被告尚未偿还。
原告张志成与被告王某伟、苟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成、被告王某伟、苟某某的代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张二被告应支付钢筋款310500元，有原告提交的欠条予以证实。本院认定。被告关于“该钢筋用于金岛状元城二期建设，该建设的实际施工人为薛宇，二被告系薛宇雇佣”，所以不是本案适格被告的主张，属王某伟、苟某某与薛宇的另一法律关系，本案不予审理。原告提交的欠条中后面署名是被告王某伟、苟某某，即意味着欠款人为王某伟、苟某某。且被告提供的王某伟给原告转款300000元的业务回单，亦证明王某伟曾向原告还款的事实，故二被告为本案适格的主体。被告关于“原告所诉的钢筋款310500元已全部付清”，提交了沧州银行转款300000元业务回单及原告张志成出具的收到300000元证明予以证实，并其主张剩余的10500元系原告之前多要的利息，无需再支付。对被告的上述主张原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明该300000元即为偿还的原告主张的310500元，300000与310500系不同的两个数额，故对被告关于还清原告欠款310500元的主张，本院不予支持。被告关于该案已超过诉讼时效的主张，并不符合相关法律的规定，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告提供的欠条中，并未写明履行期限。2014年11月28日是被告出具欠条的时间，并非侵犯原告权利的开始时间。故被告认为该案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，原告主张被告偿还钢筋款310500元事实清楚，于法有据，对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条第二款之规定，判决如下：

被告王某伟、苟某某于本判决生效之日起二十日内给付原告欠款人民币310500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元，减半收取计2978.5元由被告王某伟、苟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　　李景汉

书记员：黄玉