张彬与梁某、马文静追偿权纠纷一审民事判决书

原告：张彬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住定州市。
被告：马文静，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住定州市北城区。

原告张彬与被告梁某、马文静追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告梁某、马文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬提出诉讼请求：1、责令二被告连带偿还原告为二人偿还的借款及利息108000元，并支付利息（按月息2分，自2016年3月7日起至还清之日止）。事实和理由：2015年1月22日，二被告向张喜红借款10万元，原告作为担保人为二被告做了担保。借款后，二被告只是按月向张喜红支付了一年的利息，之后二被告便不再支付利息。2016年3月7日，因二被告不还款，原告代二被告向张喜红偿还了借款及利息共计108000元。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年1月22日，二被告向张喜红借款时所书写的借据及收据；2016年原告代二被告向张喜红还款时张喜红所打的10.8万元的收据。另根据原告的申请，本院到中国农业银行定州支行调取了张喜红的妻子刘英2015年1月22向二被告指定帐户转款的银行交易情况，该证据显示2015年1月22日，刘英向二被告指定的梁贤的帐户转款9.6万元；另本院调取了原告通过其父亲帐户向张喜红还款的交易情况，该证据显示，2016年3月7日，原告父亲给张喜红转款10万元。二被告给张喜红所打的收据和借据均有二被告的签字，且有当时作为担保人的原告的签字，对借据及收据的真实性，本院予以认定。两份证据虽均载明二被告向张喜红借款10万元，但张喜红妻子刘英实际给二被告转款9.6万元，应按实际转款数额计算二被告向张喜红借款数额。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，二被告与案外人张喜红协商，二被告向张喜红借款10万元，并约定以上借款打入梁贤的帐户，原告在担保人处进行了签字。同日，张喜红通过其妻子刘英的帐户打入梁贤帐户9.6万元。因二被告不偿还张喜红借款，张喜红要求原告偿还借款。2016年3月7日，原告通过其父亲张金成的帐户给张喜红转款10万元，给付张喜红8000元现金，代二被告偿还了张喜红借款。

本院认为，二被告向张喜红借款，原告只在担保人处签字，没有约定保证方式和担保范围，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二被告不偿还借款，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。二被告向张喜红实际借款9.6万元，原告承担保证责任的范围和追偿的范围应限于9.6万元；原告主张二被告与张喜红约定了月息4分，自已代偿了8000元的利息，原告对二被告与张喜红间有利息的约定没有证据证明，本院不予支持。原告代二被告还款后，自还款之日起，可以要求二被告支付资金占用期间的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告梁某、马文静于判决生效后五日内偿还原告张彬款9.6万元及利息（按本金9.6万元，年利率6%，自2016年3月7日起至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1120元，由原告负担398元，二被告负担3182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长　　刘庆民 审判员　　张翠芹 审判员　　解立辉

书记员：王鹤学