张某某诉王青山、李某某买卖合同纠纷民事判决书

张某某
杨杰（河北恒威律师事务所）
王青山
卢利勇（北京中银律师事务所）
李某某

原告张某某，住文安县。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告王青山，住北京市通州区。
委托代理人卢利勇，北京市中银律师事务所律师。
被告李某某，住文安县。
原告张某某诉被告王青山、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序分别于2014年9月24日、2014年12月25日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨杰、被告王青山及其委托代理人卢利勇到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告张某某称，原、被告之间系买卖关系，被告抗辩称其是给原告代理销售产品，挣的是提成。从原、被告代销的性质来看，仍属于买卖关系。被告对欠款数额没有异议，被告应当给付所欠原告款。对被告的抗辩理由本院不予采信。被告主张原告应当先给付税票，其才给付货款。但从原、被告的证据来看，双方对税票并未约定，被告以此为由进行抗辩不能成立，且关于交税的问题不属于民法调整范畴，对被告的主张，本院不予支持。在庭审中，因被告王青山称“（相关字迹）是在原告张某某签字的时候就写了”才导致鉴定的发生，鉴定结论不能证实被告的主张，因此被告王青山应承担本案的鉴定费用。关于被告李某某，原告主张是担保人应承担担保责任，被告王青山主张不认识李某某，从原、被告的陈述及提供的证据来看，不能认定李某某是担保人，故对原告要求被告李某某承担担保责任的主张，本院不予支持。原告要求被告给付逾期付款损失85475.80元，没有超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  、第一百六十一条  、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告王青山给付原告张某某甲醛款464524.20元并给付原告逾期付款损失85475.80元，共计550000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9300元、保全费2843元、鉴定费13000元，共计25143元由被告王青山负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，原告张某某称，原、被告之间系买卖关系，被告抗辩称其是给原告代理销售产品，挣的是提成。从原、被告代销的性质来看，仍属于买卖关系。被告对欠款数额没有异议，被告应当给付所欠原告款。对被告的抗辩理由本院不予采信。被告主张原告应当先给付税票，其才给付货款。但从原、被告的证据来看，双方对税票并未约定，被告以此为由进行抗辩不能成立，且关于交税的问题不属于民法调整范畴，对被告的主张，本院不予支持。在庭审中，因被告王青山称“（相关字迹）是在原告张某某签字的时候就写了”才导致鉴定的发生，鉴定结论不能证实被告的主张，因此被告王青山应承担本案的鉴定费用。关于被告李某某，原告主张是担保人应承担担保责任，被告王青山主张不认识李某某，从原、被告的陈述及提供的证据来看，不能认定李某某是担保人，故对原告要求被告李某某承担担保责任的主张，本院不予支持。原告要求被告给付逾期付款损失85475.80元，没有超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  、第一百六十一条  、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、被告王青山给付原告张某某甲醛款464524.20元并给付原告逾期付款损失85475.80元，共计550000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9300元、保全费2843元、鉴定费13000元，共计25143元由被告王青山负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。

审判长：张国旺
审判员：李博亮
审判员：宗三强

书记员：史胜男