张某某与房某某、赵某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告张某某。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告房某某。
被告赵某。
委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。

张某某与房某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告房某某与赵某系夫妻，共同经营铸造行业，自2013年起原告多次向被告出售铁豆，用于二被告房某某、赵某的铸造，在过磅时由房某某的弟弟房国军进行过磅，由赵某进行确认。原告提交证据：被告于2013年12月5日出具的两张入库单，2013年11月25日出具的一张入库单，2013年12月14日出具的一张入库单。原告称该四张入库单系由房国军进行过磅后，由被告赵某签字确认，被告赵某书写的为其丈夫房某某的名字，该四张入库单总计金额为104669.66元，2013年6月29日、2014年1月29日被告分别支付了原告两张2万元的承兑，后原告在被告处又拉回价值5203.2元的废件，因此被告至今仍欠原告59466.46元货款未给付。请求依法判令被告房某某偿还欠款59466.46元及利息，自起诉之日起至实际支付之日止，按人民银行同期逾期贷款利率计算。
被告质证意见：对于四张入库单当中尾数为22、64、65的三张入库单与欠款没有关系，这四张单子的号码与日期有矛盾。其中尾数为64、65的两张单子都是2013年12月5日的，但是尾数为22的单子，是2013年12月14日的，说明入库单有假，对证据的的真实性、关联性、合法性均有异议。尾数为90的入库单日期为2013年11月15日，因此对这张单子也有异议，而且欠款的签字页不是被告所写，数额与原告说的也不符，签字不是二被告房某某、赵某所签，要求做笔迹鉴定。被告在规定的期限内没有提交书面鉴定申请。
原告称四张入库单均是在二被告处开出的，对于票号的先后顺序被告负有具有举证责任，给我们开的入库单名为入库单，实际是收货条，条上有品名、规格、数量、单价、金额，有日期、也有相应人员的签字确认，四张条能说明我方主张的数额，被告认可给付我方两张价值2万元的承兑，及拉回5203.2元的废件，可以看出双方存在买卖合同关系。

本院认为，被告欠原告铁款，有原告提交的四张入库单予以证明，入库单中写明了欠款数额，且有被告签字确认。被告否认入库单是其所签，但在规定的期限内没有提交司法鉴定申请，视为对其签字行为的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：

限判决生效后十日内被告房某某、赵某给付原告所欠铁款59466元及利息（利息自2016年5月19日起至实际支付之日止，按人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，保全费670元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　　刘清成

书记员：刘刚