张某与查某某水路货物运输合同纠纷一审民事判决书

原告：张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。
被告：查某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。

原告张某与被告查某某水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人丁大虎到庭参加诉讼，被告查某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告查某某赔偿水泥损失人民币（以下均为人民币）13万元；2、本案的诉讼费由被告查某某承担。事实和理由：2012年6月初，原告口头委托被告运输水泥1000余吨，被告查某某使用其所有的“豫信货10813”轮承运。2012年6月9日，“豫信货10813”轮装载1093吨水泥航行至马鞍山水道××＃××航道边线处，与武汉长亚航运有限公司所有的“长亚一号”轮发生碰撞，导致“豫信货10813”轮沉没，所载水泥全部灭失。2013年11月21日，经原告索要，被告就该起事故向原告出具欠条一张，同意赔偿原告损失13万元，但被告拒不支付赔偿款项。
被告查某某未提交答辩状。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、内河交通事故调查结论书，证明案涉事故发生之事实；证据二、欠条（欠借）原件，证明被告就案涉事故同意赔偿原告损失13万元，原、被告之间债权债务关系成立；证据三、“豫信货10813”船舶证书，证明“豫信货10813”轮的登记信息。

本院认为，对原告的证据一和证据三，系海事行政机关出具的行政公文，符合证据要求，本院予以采信；证据二符合证据的真实性、关联性、合法性要求，因被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院予以采信。原告举证证据能够相互印证，可以证明原告主张的案件事实。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月22日，河南省南阳市地方海事局的登记号码为250210000342的船舶所有权登记证书，“豫信货10813”的登记所有人系查某某。
2012年6月初，原告口头委托被告查某某所有的“豫信货10813”轮运输水泥1000余吨。2012年6月9日，“豫信货10813”轮装载1093吨水泥航行至马鞍山水道××＃××航道边线处，与武汉长亚航运有限公司所有的“长亚一号”轮发生碰撞，“豫信货10813”轮沉没，所载水泥全部灭失。中华人民共和国芜湖马鞍山港区海事处出具的《中华人民共和国内河交通事故调查结论书》载明：“长亚一号”轮系因错误地选择航路、疏于了望和临危措施不当而负该次事故主要责任；“豫信货10813”轮系因疏于了望和临危措施不当而负该次事故次要责任。
2013年11月21日，被告查某某就该起事故向原告出具欠条（欠借）一张，载明：“今欠到南通张某运水泥货款人民币壹拾叁万元。‘起’款2012年6月9号沉船配（赔）款（130000元）。查某某，xxxx，2013年11月21号”。被告查某某未支付该赔偿款。
本院认为，本案系水路货物运输合同纠纷。查某某作为“豫信货10813”轮的所有人，与原告张某达成口头承运协议，并于2012年6月9日履行了运输1093吨水泥的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定:“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”故双方达成协议系合法有效的，查某某作为合同的承运人，负有安全将货物运抵目的地的合同义务。后“豫信货10813”轮在航运过程中与“长亚一号”轮发生碰撞，造成“豫信货10813”轮沉没，也致使1093吨水泥全部灭失。经原告索要，被告查某某向原告出具欠条一张，同意赔偿原告损失13万元，但被告拒不支付赔偿款项。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定:“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告查某某没有举证证明其存在合同法规定的免责事由，故应当承担货物灭失的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，承运人因第三人的原因造成托运人损失的，对托运人仍然应当承担违约责任。故查某某应当对运输过程中灭失的1093吨水泥承担赔偿责任。
综上，原告张某有权主张查某某赔偿货物损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告查某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某货物损失13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告查某某负担，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告张某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。

审判长 申骞
审判员 汪朝清
审判员 吴昊

书记员： 邱雪梅