张某与张某某合伙协议纠纷一审民事判决书

原告：张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市。委托代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市。委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。

原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我投资款38133元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，我和张某某合伙经营花卉大棚，3月9日签订协议书，8月10日又签订新的协议书。协议书约定：大棚占用张某某的土地，我负责进行管理，建筑大棚和其他投资各负担二分之一，盈亏各半。通过双方对账结算，我共投入资金38133元（不包括我投入的劳务和车辆运输）。2017年1月24日双方结算账目，张某某违反协议约定（不承担二分之一投资剩余资金）让我偿还全部债务，我不同意，张某某将大棚锁子更换，禁止我进入大棚内。2017年11月份，张某某未与我商量，擅自将大棚转租给他人，致使我和张某某不能再合伙经营大棚。张某某应当承担违约责任。我现在要求张某某将我投资的38133元退还给我，解除协议书。另归还王新峰10棵独杆月季或赔偿其树款。被告张某某辩称，原告起诉与事实不符，其诉讼请求于法无据，应予驳回。原告诉称的更换锁子转租他人与事实不符，而是原告在别处建了大棚擅自退伙，不应支持。本案双方投资的大棚实际贬值较大，原告主张退还投资款没有事实和法律依据，应予驳回。原告张某围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2016年8月10日合伙协议一份、2017年1月24日张某某签字对账单两份、合伙期间原告出资票据，证明合伙事实及被告未履行该协议第四条约定的义务；2、大棚照片及录音、视频证据，证明被告存在结算后所有外欠账让被告负担、将合伙建造的大棚换锁并转租给他人三项根本性违约行为。被告张某某对上述证据的质证意见为：1、我履行了协议第四条约定的义务，我有出资，并不都是原告出资的；2、我没有说过让原告负担所有外欠账，大棚也没换过锁，没有转租。原告提供的录音录像没有直接显示我转租，对证据关联性有异议；3、原告提交的票据证据不能证明原告的主张，票据里面好多是我的名字；4、对账单只是说了支出，没有列出收入，原告负责经营管理，也没有完全注明花的去向。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张某某与原告张某于2016年8月10日签订协议，该协议约定“根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规的规定，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，经甲乙双方协商达成一致，特订立本协议”。该协议第四条约定：“建造晚上之后所购进的植被及商品、物品、作物的资金费用由甲乙双方各承担一半”；2、对账单显示双方出资差较小，不能证实原告“被告未按协议第四条履行出资义务”的主张，也不能证实被告违反协议约定，让原告负担所有外欠账；3、原告主张被告违反协议约定，让自己负担所有外欠账的依据为“听被告妻子说”，现被告否认，原告未能充分举证，本院不予支持；4、原告主张被告违反协议约定，将合伙建造的大棚换锁并转租给他人，现被告否认，原告提供的录音、视频证据均为偷拍偷录案外人的间接证据，不能充分证实自己的主张，本院不予支持。
原告张某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李振杰、被告张某某及其委托代理人宋新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原被告于2016年8月10日签订合伙经营花卉大棚的协议书，原被告签订该协议时均为完全民事行为能力人，且该协议书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，属合法有效合同，对合同双方具有约束力，合同双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告主张被告违反合同第四条约定的出资义务、存在“结算后所有外欠账让被告负担、将合伙建造的大棚换锁并转租给他人”三项根本性违约行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，原告提交的证据不足，无法证实自己的主张，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取377元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　刘　雨

书记员：王天歌