张某某与蒋海科民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：张某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住本村，
被告：蒋海科，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，现住本村，

原告张某某与被告蒋海科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告蒋海科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款46700元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由于2015年5月4日、2015年5月8日、2015年6月11日分三次向原告借款人民币46700元，约定借期一个月。但借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月4日，被告以做生意为由向原告借款35000元，并由被告为原告出具借条一份，内容为：“今借张某某现金35000元，归还日为2015、6、2。如不能按期归还愿有本人家产归还。借款人：蒋海科，2015、5、4”。2015年5月8日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借张某某现金1700元，归还日为2015、6、2。借款人：蒋海科，2015、5、8”。庭审中原告陈述该1700元其实并非借款，而是被告向其支付的借款利息。2015年6月11日，被告又向原告借款10000元，并由被告为原告出具借条一份，内容为：“今借张某某现金10000元，借款人：蒋海科，2015、6、11”。以上三份借条均由原告持有。后经原告找被告催要，至今未偿还。现原告要求被告偿还借款46700元。
以上事实有当事人陈述、借条可证实。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款事实成立，提交了被告出具的2015年5月4日及2015年6月11日两份借条，该两份借条来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的借款事实。因此本院确认该两份借条的证明力。虽然2015年6月11日借条中双方对借款期限没有约定，但在原告向被告催要后，被告仍未能履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自述2015年5月8日被告为原告出具的借条系被告为支付2015年5月4日借款的利息而出具的借条。因此该1700元不能认定为被告向原告的借款，而应认定为利息，该利息自借款时至今不超过年利率24％，因此应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

在本判决生效后五日内，被告蒋海科偿还原告张某某借款人民45000元及应付利息1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告蒋海科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　　李哲宇

书记员：陈翠平