张某与吴某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：张某,男,生于1977年9月24日,汉族,宜都市人,住宜都市。
委托诉讼代理人：曹志强,湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴某，男，生于1970年4月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。

原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人曹志强到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款20万元，承担2016年9月22日至2017年9月22日止的利息损失2万元，合计22万元；2、请求被告承担2017年9月22日至付清之日止的利息损失；3、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告以其公司急需发工资为由向原告借款20万元，支付方式为银行转账，约定三天内偿还。三天期满，被告未能偿还。原告数十次催收未果，故诉至法院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:原、被告均系十里铺工业园区的企业法定代表人，2016年9月19日，被告吴某以其公司需要资金发工资为由，向原告借款200000元。同日，原告通过中国农业银行银行卡（62×××71）向被告吴某账户（62×××13）转账200000元，未书立借条，后原告多次找被告催收未果，故诉至本院。

本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告主张被告借款并无借条，但双方发生借贷是通过银行转账形成借款事实，被告未提出抗辩，银行转账明细能够佐证被告借款的事实成立，并合法有效。原告已经向被告提供借款，被告应当及时归还借款，故本院对原告主张被告归还借款予以支持。原告称双方借款时约定三天内归还借款，但并无证据证实，视为双方未约定借款期限，原告可随时主张被告还款，现原告提起诉讼主张权利，原告无证据证明双方对利息进行了约定，但从起诉主张权利之日起可以按照借款人逾期还款处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，故本院对于原告从起诉之日起至付清之日止的逾期利息按年利率6%计算予以支持。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款人民币200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，因适用简易程序审理，减半收取2300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　刘晶晶

书记员：方茜