张某与曹花眼、马新元、常某某租赁合同纠纷二审民事裁定书

张某
付建设
段瑞
曹花眼
马新元

上诉人（一审原告、反诉被告）张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，二连市荣兴砖厂业主，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人付建设，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，二连市荣兴砖厂法律顾问，住址内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人段瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，二连市荣兴砖厂会计，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
上诉人（一审被告、反诉原告）曹花眼，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
上诉人（一审被告、反诉原告）马新元，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，住址内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
以上二
上诉人共同委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
一审被告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
上诉人张某因与上诉人曹花眼、马新元、一审被告常某某租赁合同纠纷一案，上诉人张某、上诉人曹花眼、马新元均不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭审理本案。
上诉人张某及其委托代理人付建设、段瑞，上诉人曹花眼、马新元及其共同委托代理人王冠军，一审被告常某某均到庭参加诉讼。
本院认为，根据本案在一审的起诉状，二连市荣兴砖厂作为原告于2014年7月24日将曹花眼、马新元诉至二连浩特市人民法院，起诉状盖有“二连市荣兴砖厂”的印章。
诉讼中，曹花眼、马新元也以二连市荣兴砖厂为被告提起了反诉。
同时，在双方签订的《砖厂承包合同》中，也是甲方为二连市荣兴砖厂，乙方为曹花眼、马新元，合同最后落款有二连市荣兴砖厂印章以及曹花眼、马新元签名。
二连市荣兴砖厂为个人独资企业，成立于2008年11月7日，投资人为张某。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条  第一款  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十二条  第（一）项  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（四）项  之规定，裁定如下:
一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第388号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人张某已缴纳23501.21元，退予上诉人张某；上诉人曹花眼、马新元已缴纳36636元，退予上诉人曹花眼、马新元。

本院认为，根据本案在一审的起诉状，二连市荣兴砖厂作为原告于2014年7月24日将曹花眼、马新元诉至二连浩特市人民法院，起诉状盖有“二连市荣兴砖厂”的印章。
诉讼中，曹花眼、马新元也以二连市荣兴砖厂为被告提起了反诉。
同时，在双方签订的《砖厂承包合同》中，也是甲方为二连市荣兴砖厂，乙方为曹花眼、马新元，合同最后落款有二连市荣兴砖厂印章以及曹花眼、马新元签名。
二连市荣兴砖厂为个人独资企业，成立于2008年11月7日，投资人为张某。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条  第一款  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十二条  第（一）项  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（四）项  之规定，裁定如下:
一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2014）二民初字第388号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人张某已缴纳23501.21元，退予上诉人张某；上诉人曹花眼、马新元已缴纳36636元，退予上诉人曹花眼、马新元。

审判长：王建强

书记员：图娅