张某与李某某劳务合同纠纷一审民事判决书

原告张某。
委托代理人任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告李某某。

原告张某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志猛独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某，委托代理人任国伟，被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承揽兴泰小区外墙涂料施工，工程完工后，经双方核算，被告共计欠原告人工工资69770元，被告于2012年9月9日向原告出具了欠款证明，明确在30日内将欠款还清。但30日的还款期限已至，被告仍无任何还款的意思表示，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。
被告辩称，我不欠原告工人工资。
根据原、被告的诉辩称，经征得双方当事人意见本庭确认，本案的争执焦点是：原告要求被告给付工人工资69770元及利息损失有无事实依据及法律依据？

原告围绕本案争议焦点问题陈述，原告系建筑工人，2011年10月份，原被告协商，由原告进行深州市兴泰小区外墙涂料施工。原告依约完成了相应的施工后，被告只支付了部分施工款。2012年1月17日，双方进行最终结算，被告向原告出具欠条，证明拖欠原告工程款共计69770元。在原告的催要下，被告又于2012年9月9日再次出具证明，并将自有的一辆汽车抵押在原告处，并承诺30日内将该欠款还清。但时至原告起诉日，被告仍未归还该欠款。因此，原告起诉，请求判决被告归还欠款并按同期银行贷款利息承担违约责任。原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一、2012年1月17日被告出具的欠款条一份。主要证明原告进行了深州兴泰小区外墙涂料施工欠工程款69770元。
证据二、2012年9月9日再次出具的证明一份。主要证明被告再次明确欠原告69770元，并向原告方承诺30日内将上述欠款还清。
被告针对原告向法庭提交的证据发表质证意见如下，第一个证据写的时候还没有合算呢，字不是我写的我只是签了个名字。第二个证据原告找的外地人到我家去要钱了我不在家，后来找到原告我说还没有算账呢，拿条的外地人说你不给钱就不让你走，后来说把车开到了原告的厂子里，我按原告写好的条抄了一遍把车抵押给了原告。
被告围绕本案争议焦点问题辩称，已支付原告深州市兴泰小区外墙涂料工人工资68000元。被告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一、2010年12月30日原告收到工人工资30000元。
证据二、2011年1月1日原告收到工人工资30000元。
证据三、2011年3月10日吕艳仓收到工人工资500元。
证据四、吕阳仓收到工人工资1500元。
证据五、吕艳仓2011年3月17日收到工人工资2000元。
证据六、鲁琳2010年8月4日收到工人工资700元。
证据七、鲁琳2010年8月9日收到工人工资1300元。
证据八、2010年12月30日彭跃华收到工人工资20000元。
以上八份证据证明已支付工人工资68000元。
证据九、深州市兴泰小区项目部证明一份。在施工过程中原告把深州市兴泰小区12号楼干错了工钱22750元，料钱24850元。主要证明深州市兴泰小区12号楼所施工不合格。没有按时完工，并且有保证书一份。
原告针对被告向法庭提交的证据发表质证意见如下，对证据一、二无异议。对其他证据均有异议和原告没有任何关系，收款人均为他人无原告任何签字确认。对证据九，保证书无异议，该保证能够证明原告的施工由人工费和施工材料构成。对证明有异议，该证据不真实、不合法，无关联性，该证明系复写纸复写，无盖章，无负责人签字，没有任何证明效力，原告认可60000元钱。只能证明被告曾经向原告付款，该款系中间付款，并不是最终决算额，最终结算额只能按被告出具的欠款条计算。根据被告的答辩，被告承认原告进行了施工及施工的内容。被告提供的证据系在其出具的欠款条之前，即2012年1月17日之前。被告是在同原告认真核对相关账目的情况下，向原告出具的欠款条，即最终欠款数额。被告系成年人，具有完全的民事行为能力，明白出具该欠款条及证明的法律意义。被告两次出具相同内容的欠款条及证明，系其真实意思表示的最终结算额。
根据上述有效证据，本院查明，2011年10月份，原、被告协商，由原告进行深州市兴泰小区外墙涂料施工。原告依约完成了相应的施工后，被告只支付了部分施工款。2012年1月17日，双方进行最终结算，被告向原告出具欠条，证明拖欠原告工程款共计69770元。在原告的催要下，被告又于2012年9月9日再次出具证明，并将自有的一辆汽车抵押在原告处，并承诺30日内将该欠款还清。至原告起诉日，被告仍未归还该欠款。以上事实由原告提交的证据、庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告张某为被告李某某所承揽兴泰小区外墙涂料组织工人施工，双方形成劳务合同关系。原告张某履行施工义务后，被告李某某理应依约定支付报酬。被告李某某称不欠原告工人工资及原告施工不合格，并未提供证据证明，故本院不予采信。被告李某某拖欠原告张某报酬69770元，并出具欠条，事实清楚，理由充分，应予支持。被告出具的非原告签字的收款条，原告并未认可，被告无证据证实，且属被告出具欠条以前，故对原告主张2012年1月17日欠款条对2012年9月19日欠款条不具有对抗性，不予采纳。依据2012年9月9日欠款条的承诺还款时间及相关法律规定，原告主张利息损失的时间应以承诺还款日后计算，即2012年10月9日按最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某劳动报酬69770元及利息自2012年10月9日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
案件受理费772元，由被告李某某负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。

审判员 朱志猛

书记员： 龙铁永