张某某宜城房地产开发有限公司、樊东兴民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：张某某宜城房地产开发有限公司，住所地张某某市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。
法定代表人：陆水良，该公司董事长。
委托代理人：王艳升，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊东兴，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住张某某市桥西区。
委托代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。
原审被告：陆水良，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住张某某市桥东区。
委托代理人：张日东，系张某某宜城房地产开发有限公司副总经理。

上诉人张某某宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城公司）因与被上诉人樊东兴、原审被告陆水良民间借贷纠纷一案，不服河北省张某某市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某宜城房地产开发有限公司委托代理人王艳升，被上诉人樊东兴及委托代理人于昌莲，原审被告陆水良委托代理人张日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。

本院认为，本案上诉人与被上诉人有两个争议焦点：一是借款本金的数额；二是利息如何计算。关于借款本金的问题。上诉人主张借款本金为563万元，其理由是中国工商银行转账90万元，中国建设银行转账473万元，两笔转帐共计563万元。被上诉人主张除了银行两笔转帐563万元外，另还有37万元现金给付，共计600万元。从陆水良向樊东兴出具的借条“今借到樊东兴人民币陆佰万元整，月利息2分，居间介绍费2.5分，借款时间从2013年11月29日至2016年6月30日。”的内容看，上诉人向被上诉人借款600万元，虽然上诉人主张没有收到被上诉人给付的37万元现金，但在陆水良向樊东兴出具借条的当日，上诉人为被上诉人出具了收到600万元的收据，并加盖有上诉人财务专用章和上诉人法定代表人陆水良的签字。该收据系上诉人收到被上诉人借款600万元的确认。故上诉人主张借款本金为563万元的请求，本院不予支持。关于利息的计算问题。借款合同约定月利息2分，符合法律规定，本院予以支持，对于居间介绍费2.5分的约定不符合法律规定，本院不予支持。有关上诉人向被上诉人支付利息的计算方法，应以上诉人还被上诉人借款时欠借款本金为基数，按照月利息2分计算，超出利息部分应折抵欠款本金，一审法院计算利息的方法不当，本院予以纠正。借款期间上诉人先后向被上诉人还款19笔，偿还利息及本金的具体计算方法如下：
第一笔：2013年12月13还款10万元，计息时间为2013年11月29日至2013年12年13日共计15天。利息为：600×0.02×1530=6万元，尚欠本金：600－（10-6）=596万元。第二笔：2013年12月30日还款27万元，计息时间为2013年12月14日至2013年12月30日共计17天。利息为：596×0.02×1730=6.7547万元，尚欠本金:596－27-6.7547=575.7547万元。第三笔：2014年1月21日还款10万元，计息时间为2014年1月1日至2014年1月21日共计21天。利息为：575.7547×0.02×2130=8.0606万元，尚欠本金：575.7547－（10-8.0606）=573.8153万元。第四笔：2014年1月26日还款27万元，计息时间为2014年1月22日至2014年1月26日共计5天。利息为：573.8153×0.02×530=1.9127万元，尚欠本金：573.8153－（27-1.9127）=548.728万元。第五笔：2014年2月14日还款10万元，计息时间为2014年1月27日至2014年2月14日共计18天。利息为：548.728×0.02×1830=6.5847万元，尚欠本金：548.728－（10－6.5847）=545.3127万元。第六笔：2014年2月27日还款27万元，计息时间为2014年2月15日至2014年2月27日共计13天。利息为：545.3127×0.02×1330=4.726万元，尚欠本金：545.3127－（27－4.726）=523.0387万元。第七笔：2014年3月12日还款10万元，计息时间为2014年2月28日至2014年3月12日共计15天。利息为：523.0387×0.02×1530=5.2304万元，尚欠本金：523.0387－（10－5.2304）=518.2691万元。第八笔：2014年3月28日还款27万元，计息时间为2014年3月13日至2014年3月28日共计16天。利息为：518.2691×0.02×1630=5.5282万元，尚欠本金：518.2691－（27－5.5282）=496.7973万元。第九笔：2014年4月10日还款10万元，计息时间为2014年3月29日至2014年4月10日共计12天。利息为：496.7973×0.02×1230=3.9744万元，尚欠本金：496.7973－（10－3.9744）=490.7717万元。第十笔：2014年5月16日还款27万元，计息时间为2014年4月11日至2014年5月16日共计36天。利息为：490.7717×0.02×3630=11.7785万元，尚欠本金：490.7717－（27-11.7785）=475.5502万元。第十一笔：2014年7月14日还款37万元，计息时间为2014年5月17日至2014年7月14日共计58天。利息为：475.5502×0.02×5830=18.3879万元，尚欠本金：475.5502－（37－18.3879）=456.9381万元。第十二笔：2014年9月5日还款37万元，计息时间为2014年7月15日至2014年9月5日共计51天。利息为：456.9381×0.02×5130=15.5359万元，尚欠本金：456.9381－（37-15.5359）=435.474万元。第十三笔：2015年10月9日还款50万元，计息时间为2014年9月6日至2015年10月9日共计13个月零4天。利息为：435.474×0.02×13＋435.474×0.02×430=113.2232＋1.1613=114.3845万元，尚欠利息为：114.3845－50=64.3845万元，尚欠本金：435.474万元。第十四笔：2016年1月19日还款40万元，计息时间为2015年10月10日至2016年1月19日共计3个月零10天。利息为：435.474×0.02×3＋435.474×0.02×1030=26.1284＋2.9032=29.0316万元，尚欠利息：64.3845＋29.0316－40=53.4161万元，尚欠本金：435.474万元。第十五笔：2016年1月21日还款40万元，计息时间为2016年1月20日至2016年1月21日共计2天。利息为：435.474×0.02×230=0.5806万元，尚欠利息：53.4161+0.5803－40=13.9964万元，尚欠本金：435.474。第十六笔：2016年1月22日还款40万元，计息时间为2016年1月22日至2016年1月22日共计1天。利息为：435.474×0.02×130=0.2903万元，尚欠利息共计：13.9964+0.2903=14.2867万元，尚欠本金：435.474－（40－14.2867）=409.7607万元。第十七笔：2016年1月25日还款30万元，计息时间为2016年1月23日至2016年1月25日共计3天。利息为：409.7607×0.02×330=0.8195万元，尚欠本金：409.7607－（30－0.8195）=380.5802万元。第十八笔：2016年1月26日还款60万元，计息时间为2016年1月26日至2016年1月26日共计1天。利息为：380.5802×0.02×130=0.2537万元，尚欠本金：380.5802－（60－0.2537）=320.8339万元。第十九笔：2016年2月6日还款20万元，计息时间为2016年1月27日至2016年2月6日共计10天。利息为：320.8399×0.02×1030=2.1389万元，尚欠本金：320.8399－（20－2.1389）=302.9788万元。截止2016年5月27日，计息时间为2016年2月7日至2016年5月27日共计3个月零21天。尚欠利息：302.9788×0.02×3+302.9788×0.02×2130=18.1787+4.2417=22.4204万元，尚欠本金：302.9788万元，尚欠本金利息共计为：302.9788+22.4204=325.3992万元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：

审判长 梁金前
审判员 王悦
代理审判员 牛洁

书记员： 梁秀峰