张某某与孙某某民间借贷纠纷一审民事裁定书

张某某
徐学通（河北东方伟业律师事务所）
孙某某
李伟宏（河北榆轩律师事务所）
杨秀霞（河北榆轩律师事务所）

原告张某某。
委托代理人徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人李伟宏、杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月13日被告向原告借款140万元，由于双方系朋友关系原告没有让被告为其书写借据，原告通过银行将借款一次汇入被告的账户。
现因原告资金紧张，多次要求被告偿还借款，但被告始终以种种理由推诿不还。
原告无奈依法起诉，请求判令被告偿还借款140万元并按银行同期利率支付利息。
被告孙某某辩称，原告所诉与事实不符，被告在2013年8月13日未向原告借款140万元，自2011年至2014年均是原告向被告多次借款。
因被告代原告处理哈尔滨凯胜源·玖郡项目工程事宜，原告打入被告账户140万元，其中70万元是偿还原告欠董某的款项，50万元用于偿还被告为原告垫付的工人工资，另20万元用于偿还原告曾欠被告的款项。
本院认为，原被告间虽存在账户资金往来，但本案诉争的140万元中70万元已由证人董某当庭证实用于偿还原告欠其款项，另70万元原告亦不能提供充分证明系被告借款，故原告主张被告向其借款140万元主张不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，裁定如下:
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，原被告间虽存在账户资金往来，但本案诉争的140万元中70万元已由证人董某当庭证实用于偿还原告欠其款项，另70万元原告亦不能提供充分证明系被告借款，故原告主张被告向其借款140万元主张不能成立，本院不予支持。

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，裁定如下:
驳回原告张某某的起诉。

审判长：王俊

书记员：宋国清