张宝坤与华某某、华某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告张宝坤，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇县太行法律服务所法律工作者。被告华某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省平利县。被告华某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住陕西省平利县。委托代理人王鹏飞（二被告委托代理人），系河北李占廷律师事务所律师。

原告张宝坤向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告给付原告35万元的借款，并支付因借款30万元不能按期偿还而产生的违约金6万元。事实和理由：2017年9月被告华某某因经营赞皇县院头镇花木村的铁矿，向原告借款共计35万元，被告华某某为借款担保人，有两份借条为证。其中30万元借款约定，若不能按期还清，需支付借款本金20%的违约金6万元。2017年12月底两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告未能给付，故向本院提出上述请求。被告华某某、华某某辩称，被告华某某与原告原本是合作关系，双方于2017年9月16日签订铁矿开采协议，原告出资20万元，后因效益不好，2017年9月29日原告单方撤销协议，借款35万元包含20万元投资款。被告是迫于资金压力和原告的胁迫才无奈出具借条。本案在审理过程中，原告向本院提供两份借条证实：2017年9月29日被告华某某向原告张宝坤借款300000元，约定还款期限为3个月，到2017年12月30日还清借款；如若违约，赔偿原告张宝坤违约金为借款本金的20%，即为6万元；被告华某某又于2017年9月29日向原告张宝坤借款50000元，约定于2017年10月25日前还清，两笔借款合计35万元，被告华某某对上述两笔债务承担连带保证责任。两被告对两份借条的真实性无异议，对违约金有异议，并称30万元这笔借款中包含20万元股金，因原告撤股，被告华某某是迫于资金压力和原告的胁迫才出具的借据，借款协议应认定为无效合同。被告方提供2017年9月16日原、被告签订的铁矿开采合作协议和2017年9月29日原、被告签订的合同以及20万元股金收条予以证实自己主张。原告对被告说辞予以否认，称这份合同原、被告并未履行，原告对其也没有主张，原告起诉的借款与该合同没有关联性，20万元股金已经双方协议转为借款。综上意见，本院对原告提供的两份借条中借款数额给予认定，理由就是借款来由及借款事实存在，且二被告作为借款人和担保人不能举证证实借条为胁迫出具（主要指向20万元借款），应依法认为借款中20万元为股金合法转化。
原告张宝坤与被告华某某、华某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈芹虎和二被告代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华某某向原告张宝坤出具借条，被告华某某在借条中作为担保人签名按印，借款金额合计35万元，二被告对借条的真实性无异议，被告虽称借款中20万元股金转为借款具有胁迫性，但对此未举证证实，本院不予采信，借款35万元，本院依法予以认定。原告主张归还借款35万元，应依法予以支持。借款30万元按双方约定，被告华某某已经逾期违约，约定6万元的违约金属于过高情形，应依法参照民间借贷中有关利率的规定，被告华某某承担违约金18000元为宜，且符合公平原则。被告华某某作为保证人，依据借条内容保证约定不明，应依法确定为连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告华某某应依法偿还原告张宝坤借款350000元，并承担违约金18000元，被告华某某对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：

限本判决生效后，十五日内内被告华某某偿还原告借款35万元，并给付违约金18000元。被告华某某对被告华某某上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

审判员　　郑国军

书记员：刘耀飞