张某某与张某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告（反诉被告）：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省威县固献乡张村人，农民，住。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，河北省威县贺钊乡西大城村人，农民，住。
委托代理人李巧云，女，系张某某之妻。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。

原告（反诉被告）张某某诉被告（反诉原告）张某某及被告（反诉原告）张某某反诉原告（反诉被告）张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某某的委托代理人王金霞和被告（反诉原告）张某某及其委托代理人李巧云、孙奎计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张某某的诉讼请求：判令被告支付化肥款46，800元及相应利息。
经审理查明的本案相关事实情况：
欠肥料款情况及数额：原告起诉依据是原、被告对帐后，被告张某某于2015年1月19日给原告打了欠原告46，800元的欠款条，被告对该欠条的真实性无异议，但称打欠条后发现了对帐错误，多次要求重新对帐，但原告拒绝对帐。本院对该欠条的真实性予以确认。
对帐是否错误：被告称对帐错误，但原告委托代理人称在原、被告正常的业务往来中，每次都是原告先送货，被告为原告出具收到肥料的欠条，在事后被告不定期的还款时，原告为被告出具收款条，在原、被告对账后，原告将所有的欠条和收款条均返还给被告，相互折抵后被告给原告出具总的欠款条。现在被告拿曾经的货款条及欠条再重新对账，不能证实进货过程与还款过程的完整性，只有最终的欠条才能证实被告欠原告的欠款情况。本院在庭审后对原告张某某调查时，张某某也称在最后一次对帐后，被告在2015年1月19日给其打了总的欠条后，其将被告给其打的欠条和收款条已全部返还给被告，原告现也没有底帐了，因此已无法再对帐了。本院认为根据现在情况，已无法查明对帐存在错误，对被告张某某提出对帐错误的主张本院不予支持。
被告反诉是否成立：本院认为因被告张某某未按欠条支付原告46，800元化肥款，如确系计算错误，被告也应按计算正确后付款，因此被告的反诉不是一个独立之诉，其反诉并不成立。
判决结果：

本院认为，被告在本村开一门市，从原告处进货销售化肥，在双方对帐后，被告给原告打了欠原告46，800元的欠款总条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告所欠原告肥料款应依法偿还。被告称对帐错误，但对帐后原告已将被告给原告打的收货收据已全部返还给被告，且原告张某某称其没有底帐了，已无法再对帐了，因此对被告张某某提出对帐错误的主张本院不予支持。被告提出的反诉，本院认为在本案中不是独立之诉，反诉不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）张某某于判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）张某某肥料款人民币46，800元；
二、驳回被告（反诉原告）张某某的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原诉案件受理费人民币970元减半收取485元，反诉案件受理费315元，诉讼保全费420元，均由被告（反诉原告）张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　宋文生

书记员：闫学景 第4页共4页